阅读：0
听报道
9月6日晚上，湖南长沙水岸世景小区内，一群大妈在跳广场舞。家住两楼的周菊梅向保安放映情况，保安随即去将音响声音调小了一些，但保安离开后，大妈又将音乐恢复原样。反复几次后，周菊梅和大妈们争执了起来。此时，贺香槐（周菊梅丈夫）也走了下来。“两群大妈分别把我和丈夫包围起来。当时丈夫被气得直跺脚，然后返回家里取了两个啤酒瓶下来，“他的意思是把酒瓶摔碎，看她们还怎么跳。”但是还没等贺香槐把酒瓶摔碎，一个男子突然制止了他，对方说摔瓶子违法，要报警。”周菊梅说。大妈们见势又把他们包围起来，“你一言，我一语”，争吵过程中，贺香槐突然倒地不起，突发心梗去世。
物业公司的情况说明称，9月6日晚，周菊梅到大门口保安值班岗亭反映广场跳舞音乐声音太大，希望前去处理，接到投诉，到广场现场将音乐声关小，并告知跳舞人员不要影响他人生活。8点22分，听到广场有人争吵，马上用对讲机呼叫当班班长陈某前去查看，陈某联系巡逻保安刘某，一同赶去现场。陈某到现场后看到贺香槐手拿两个啤酒瓶，在与广场舞群体人员争论，陈某上前对两方进行劝阻，并将啤酒瓶随手扔掉。8点29分贺香槐突然倒地昏迷。物业负责人说，由于没有明文规定小区内不能跳广场舞，所以他们也没权力“取缔”，只能进行劝导。“事发后，我们物业一直积极处理此事，目前初步协调已经达成共识，物业出于人道主义关怀补偿了8万元。”
窃以为，广场舞必须规范管理。如果是商店、广场、体育馆等在公共场所跳舞无妨，但如果在小区内公共用地跳舞，喧哗吵闹，影响他人，应该被禁止。而且此种事情，法必责众，不能因大妈人多就不执法。换言之，跳广场舞不能建立在周围人的痛苦之上。
本案中，因广场舞扰民，死者出去交涉，是正当维权（带啤酒瓶出去，但被扔掉，没有实际作用，此节可忽略），但是遭到大妈围攻，被辱骂引发心脏病猝死。则参与围攻的大妈，都是共同侵权责任人，要承担连带赔偿责任。物业制止不力，有过错，也要有责任，但责任不重，因为物业之前已经制止过了，要物业去再去为了一个业主而得罪一大群大妈，不太现实。至于死者本人，也有一定的责任，因为死者有过心脏病，彼时应该冷静对待，不可冲动。所以这个案子，是要起诉几个带头围攻的大妈，扰民在前，无理在后，赔偿责任，咎由自取。
但是，真正要减少广场舞的纠纷，靠自觉是不够的，事后的打官司救济也是个案，关键是社会管理，譬如政府应该规定广场舞的时间、地点、违反规定的责任等，既保障老年人健身，又不扰民，才是管理到位。在《治安管理处罚法》中，也可以针对性规定对广场舞的执法，把广场舞纳入社会治安的管理范畴中。
话题：
京公网安备 11010502034662号 