阅读：0
听报道
据紫牛新闻：1987年蔡某与周某结婚（未登记，1994年前，事实婚姻），婚后生一女一子。2000年周某携带女儿，离家出走，16年未联系。2016年蔡某车祸去世，周某与女儿起诉儿子要求分割遗产、死亡赔偿金等。一审判决予以支持，二审宿迁中院改判周某没有继承权，女儿有继承权（份额20%），精神损害抚慰金全归儿子。
本案二审判决大致正确，但也扩大了遗弃的范围。遗弃，是指抛弃自己在法律或道义上应当抚养或赡养的亲属。继承法上的遗弃，是指遗弃被继承人，继承权被被剥夺。本案周某离家出走后，另组家庭，抛弃蔡家，是遗弃了6岁的儿子，但要说遗弃丈夫则不通，因夫妻之间是扶养互助关系，而不是赡养或抚养关系。二审法院认为“周某上述行为具有遗弃被继承人及家庭的情形，且时间长达十六年之久，故综合考虑以上相关情节，周某无权继承蔡某的遗产”，实际上二审法院把遗弃儿子，视为遗弃整个蔡家，包括遗弃蔡某（被继承人），从而失去继承权。所以，本案实际上是创造了一个遗弃先例。从感情上来说，女方是不该有继承权，但是从条文来说，遗弃的解释，还要更准确、精确。
另外，女儿与儿子的继承比例是2：8，是值得称道的，因为儿子与父亲相依为命，儿女是少许照顾，不应该平均主义。而精神抚慰金，主要看感情，一般分配给第一继承人，儿子受打击最大，女儿感情已疏远，故归儿子一人，亦可。
话题：
京公网安备 11010502034662号 