阅读：0
听报道
据网易报道，今年3月29号，长沙中天广场附近，一辆出租车停车，乘客打车门时，撞上驾驶电动车的任某，导致任某翻车去世。交警部门认定，出租车司机承担主要责任（涉嫌犯罪，被逮捕），乘客承担次要责任，死者任某不承担责任。出租车公司赔偿死者家属68万后，起诉乘客。认为乘客没有注意到后方的安全隐患，应承担所有赔偿责任。乘客答辩，出租车司机未按交通法规停车，也没有尽到提醒义务。另外，死者任某也应当承担相应的责任。因为事发当时，任某不仅没有在非机动车道上行驶，并且车速很快，甚至还有可能喝了酒。案件正在审理中。
这个案件很典型。出租车乱停，乘客下车，开车门撞人，造成伤亡。主要责任是出租车司机违规停车，是重大事故隐患；乘客未仔细观察路况就开门，也有次要责任；死者是否有责任，则要看有无交通违法、以及该违法与事故的因果关系。长沙交警部门的事故责任认定，司机主责、乘客次责、死者无责，总体上是正确的。
在交通事故责任认定后，接下来是具体的刑事与民事责任，亦是要主要两个问题：
第一、关于刑事责任以及罪名。
此类案件的刑事责任，司法实践中不统一的，有的案子追究司机刑事责任，有的案子追究乘客的刑事责任。罪名也不一，有的是交通肇事罪，有的是过失致人死亡罪。
窃以为，对于罪名与刑事责任人，须具体问题具体分析。譬如本案司机违规停车，主要责任是司机，其涉嫌交通肇事罪，乘客没有刑事责任。如果司机停车合规，譬如沿着路边停车，是乘客原因造成事故的，则乘客涉嫌过失致人死亡罪，司机没有刑事责任。
第二、民事责任与交通事故责任略不同。
交通事故的责任认定，是违反行政法律法规行为的责任确认，以行政法规定为标准。而民事责任，以民事过错来认定，且民事责任的确认是司法过程，可以补充、变更交通事故认定的责任。目前，在大多数的案件中，民事责任参照交通责任认定。在小部分案中，法院突破、变更交通责任认定。就如本案，如有证据认定死者有过错，则其亦有民事责任，如果无证据认定死者有过错，则参照交通认定其无民事责任。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 