近日，西安一初中生，因理光头跳楼身亡，悲剧也。少年死于监护不当，而如今学校与家长对责任各执一词，有何意义？我看两者都有责任。初中生的心理未成熟，容易被外力刺激影响，若引导、抚慰不当，可能发生极端事件。

事件始末如下：一篇《15岁初中学生被老师理光头，十天未上学跳楼自杀》网帖称，11月2日下午，西安电子科技大学附属中学太白校庆一初三学生在家跳楼身亡。家长认为，孩子自杀与此前班主任强制其理光头不无关系，因此希望校方为此承担责任。双方协商未果。

学校回应称：2018年10月22日，涉事班主任在征得家长和该生同意后，陪学生毕某某去理发店理发，理的是平头，不是光头。理发后家长和孩子都没有提出异议。在毕某某请假期间，班主任主动家访。家访时毕某某曾表示，与其家长有过多次争执。毕某某在信息交流中表示，自己是被家长逼的。具体身亡原因以警方最终调查结果为准。

“我不杀伯仁，伯仁因我而死”，初中生因理发而自杀，学校与家长岂无过焉？在法律上，对未成人，学校与家长都有监护、管理职责，如有失职过错，均须承担侵权责任。关于“剃光头”的过错：其一学校无权要求学生剃光头，学校对于学生的头发管理，仪容整洁即可，譬如不可长发、蓄胡须等，头发自然，剃光头则如惩罚矣，会引来讥笑，影响学生正常生活。虽然，剃光头“征求”过家长意见，但违背善良风俗的剃光头，征求意见亦是无效行为也。其二、既然已经剃光头，学生情绪有起伏，则学生与家长都有义务去劝慰抚平。事情是学校引起的，学校对先前行为，有义务去消除影响，而家长作为法定监护人，更有义务去劝导，尤其不能刺激学生。现在两者推卸责任，意思不大，都是共同侵权要承担连带责任。至于内部的责任分担，根据原因力来分配，难以查清原因的，平均负担。学生自己心理承受不够，亦要自负部分责任。故本案的责任承担是学校、家长、学生个人，根据过错大小来分担。

人已去世，亡羊补牢，为时已晚。一件小事引发死亡悲剧，青少年的心理岂可忽视。学校、家长要给学生更多的理解，正确的引导。而对于不当的理光头政策，则要追究相关责任人的责任。