媒体报道， 12月17日，不断有用户来到ofo北京总部，申请退还已交押金，退押金队伍从5楼排到了楼外，公司称3个工作日到账。之前，还有人冒充老外客户，给ofo写了要求退押金的英文信。很神奇，ofo不仅退款，而且英文道歉。

在法律上，有个疑问，为什么挪用、侵占客户的押金，却不为罪？这个押金，成千上万甚至上亿，都是客户的血汗钱，共享单车公司挪用、侵占后，居然没有刑事责任，也真是奇哉。根据民法，押金是担保金，虽然进入共享单车公司的账户，但是属于专款专用，故法理上只有客户违约，才可以动用押金，如果客户没有违约，则不可以动用押金。是故挪用、侵占押金应该是违法犯罪行为。

问题在于，我们大陆的刑法，对于侵占客户的财物，不定罪（为职务侵占罪或侵占罪）。刑法第271条职务侵占罪规定“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”可知侵占对象是本单位的财物，不包含客户的财物。刑法第270条的侵占罪规定，侵占对象是指代管物、遗忘物、埋藏物三种物，不包括其他物。代管物，一般是代管法律关系的，不包括押金之类的担保金。所以，根据罪刑法定原则，没法对侵占客户押金定罪。

而台湾刑法的侵占罪，则范围广泛，包括侵占客户的押金。其第335条 (普通侵占罪)规定“意图为自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，处五年以下有期徒刑、拘役或科或并科一千元以下罚金。前项之未遂犯罚之”。336条 (公务公益侵占罪、业务侵占罪)规定“对于公务上或因公益所持有之物，犯前条第一项之罪者，处一年以上七年以下有期徒刑，得并科五千元以下罚金。对于业务上所持有之物，犯前条第一项之罪者，处六月以上五年以下有期徒刑，得并科三千元以下罚金。前二项之未遂犯罚之。”

由上可知，刑法的缺失，导致共享单车公司挪用、侵占客户押金，肆无忌惮，反正能推就推，最后也没有刑事责任。2018年3月，广东消保委起诉小鸣单车的退回押金一案，广州中院认为：“小鸣单车在没有向消费者披露相关信息的情况下，未将消费者支付的押金作专款专用，最终造成部分押金无法退还的事实，损害了消费者群体的合法权益，破坏了诚信经营的市场秩序，打击了消费者的消费信心，动摇了互联网经济繁荣的信任基础，危及社会公共利益。依照相关法律规定，小鸣单车应承担民事责任。”其实，根据法院的这段认定，侵占押金，无法退还，就是侵占客户财产。其社会危害性与侵占本单位财物的职务侵占罪是一样的，应都定罪处罚。是故，刑法漏洞，有待于修法时填补。