天津的权健公司，因为涉嫌传销犯罪与虚假广告罪，一夜倒下，实际控制人束昱辉等18人被刑事拘留。微博上看到好几个律师说，权健的人找他，他不接这类案子。还有消息说，权健砸重金，欲做无罪辩护。

窃以为，律师当然有权选择当事人，接不接案子都正常。不接这个案子，是因为个人价值观冲突，不愿去辩护。接下这个案子，也不代表赞同权健的做法，而是展开全部事实，准确适用法律，实事求是处理。所以，接不接，都无可厚非，不代表律师的好与坏，清高或低俗。律师的辩护，都是被刑法追诉的当事人，除了冤案以外，大多数当事人会被有罪。而律师制度的存在价值，就在于让程序正当，让事实展开，维护法律的正确实施，故有辩护必要性，所以也有司法部的刑事辩护全覆盖的措施出台，以避免冤案与司法不公正。

律师该如何辩护，辩护到底有多大作用，辩护词该如何写，这些都是因案而异的。最好的辩护就是实用主义。根据具体案件，对症下药，药到病除、病轻，而非现成的格式可循。前几天张扣扣案的辩护词与公诉词，引发讨论，法律文书该如何写？其实，律师辩护的目的说服法官，采纳观点，故衡量辩护词的一般标准是，该辩护词有没有直接或者间接被法官采用。如果采用，说明辩护很有效，如果没有被采用的，则辩护效果不大。寻找辩护点，厘清事实，援引法律，逻辑层次分明，这些都是基本功，而最重要是要打动法官或者引导法官。张扣扣案的核心就是为母复仇是否一定正义性？同态复仇固然不许，但如果母亲有冤，儿子复仇，则可从宽，如果母亲无冤，儿子复仇，则无从宽余地。故可引用柳宗元的《驳复仇议》以论证之。该案辩点不多，故要深入，反复说清，至于其他则是次要的。当然也存在，律师归律师辩，法官归法官判的现象，此时律师的辩护不能全部依赖于法官，而可诉之舆论，曲线救国，引起法院重视，亦是无可厚非，此时的辩护词写法当然又是不同了，其主要是给大众看，而非法官听了。诸如此类，运用之妙存乎一心，不能穷尽。辩护如战争，实用主义者赢，成王败寇，既要看实力，亦有运气。