近日，微信公众号“呦呦鹿鸣”的一篇文章《甘柴劣火》刷屏了。文章说的是，武威市的官场世态，但不同于李宝嘉的《官场现形记》的是，该文章的很多素材，来自各种新闻报道，譬如中国青年报、财新网记者王和岩的写的几篇新闻报道等。财新网的报道，是花费成本，采访所得，而且因报道是付费阅读，所以传播面不是很广，且新闻报道有严肃性，略显枯燥，故不如《甘柴劣火》的小说故事叙事手法，传播广泛（或者说目前的读者市场容易接受小说式的笔法）。此就如《三国演义》与《三国志》，《三国演义》以《三国志》为基础，又博采众家，编纂故事，虚虚实实，成为四大名著，影响力反而超过作为正史的《三国志》。当然，古代没有《著作权法》，《三国演义》与《三国志》不存在版权纠纷，但现在有版权法，《甘柴劣火》与财新网的新闻报道就有版权纠纷了。

窃以为《甘柴劣火》，独成一体，自有版权，但是其中引用的财新网报道是否侵权，则要具体分析。如果引用是时事新闻内容，譬如时间、地点、人物、内容等简单要素的，属于合理引用，不侵权。如果引用的是新闻报道中的精彩桥段或独一无二的情节，则应当经过作者同意，否则涉嫌侵犯版权。换言之，新作品引用新闻报道，要合理引用，论证观点，不可大幅度、实质性引用，以喧宾夺主。是否侵权，还是要对照两个作品来比较判断。另外，新闻报道本身的版权，也是要具体分析的。如果是简单报道，则是时事新闻，如果夹叙夹议有情节，则是新闻作品。一般而言，新闻报道是介于时事新闻与新闻评论之间的作品。故如要合理引用新闻报道，还是要注意方式方法，以简明扼要引用关键内容为宜，而不宜去引用精彩文学片段。如今是新闻寒冬，媒体人都不容易，明确版权界限，互相理解，相互尊重为妥。