加拿大毒贩谢伦伯格，犯走私毒品罪，被一审法院（大连中院）判处有期徒刑15年，不服，提起上诉。上诉审理期间，辽宁检察院提出，一审法院认定被告人为从犯和犯罪未遂并从轻处罚明显不当，辽宁省高院当庭裁定将案件发回原审法院重审。重审期间，检方出示《补充起诉决定书》，增加指控，认为谢伦伯格还涉嫌参与国际贩毒组织的犯罪活动。大连中院重审认定谢伦伯格系主犯，且系犯罪既遂，故判其死刑。

本案引发了对“上诉不加刑”的讨论。或以为，被告人如果不上诉，哪怕被追加余罪，不至于死刑，而因上诉，被发回重审，被判死刑，违背了上诉不加刑原则。上诉不加刑原则是，只要上诉，无论是二审直接改判，还是发回重审，都不应该加刑，以免去被告人的上诉顾虑。

但查刑诉法及其司法解释，上诉不加刑是有例外规定的。最高法院关于刑诉法的司法解释第327规定：“被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，第二审人民法院发回重新审判后，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院不得加重被告人的刑罚。”本案适用的即此规定。至于该条解释是否合理，是另一回事。不过，以程序而言，如果本案及时提起抗诉、予以审判，就不会引发社会议论了。另外，发回重审，一般是指事实不清、证据不足，而非量刑不当。