据大白新闻，1月14日，张伯驹潘素的唯一女儿张传綵称：这次展览的单位——吉林省长春市“朝阳区张伯驹潘素艺术品展示馆”私自用我父母的名字注册，侵犯了我父母的姓名权；展览不仅有大量的赝品，还把我父母的书信、文稿私自公开，侵犯了我父母的隐私权，严重的伤害了我们的感情。我希望他们立即停止这种做法。此前，张伯驹女儿痛斥展览现大量赝品，而展览承办方清华大学艺术博物馆称，作品肯定是经过专家鉴定的。

张伯驹，翩翩公子也，为人高洁，生前将大量的收藏品捐献给国家。现在办其作品展览，本是好事，但其女儿质疑有赝品，应该认真对待，展览单位回应“专家鉴定过”是敷衍。父母亲的手笔，子女是熟悉认得出，也算半个鉴定家，比一般的专家鉴定还要准。如果真的有赝品，是对张伯驹的亵渎。这么轻视捐献后人的意见，是不厚道的。

法律上，张伯驹女儿痛斥侵犯父母姓名权、隐私权，则有误解。姓名权、隐私权是公民的权利，公民的权利始于出生、终于死亡。简单地点说，是活人的权利，死者是没有的，所以说不存在侵犯张伯驹的姓名权、隐私权。

而展览可能存在的侵权是，侵犯死者的名誉权，即张伯驹的名誉权。最高院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定“死者名誉受到损害的，其近亲属有权向人民法院起诉。”故如有滥用张伯驹的姓名，或以赝品混杂其间，或者公布的书信内容，影响张伯驹的名誉，属于侵权行为，张伯驹的近亲属（三代之内）可以维权。

另一个可能存在的侵权是，侵犯张伯驹的版权。我国对版权的保护是死者死亡后50年，张伯驹是1982年去世的，其版权还在保护期内。对于作品已经捐献的，作品的相关权利由著作权相关著作行政管理部门保护，如果没有捐献的，则作品的财产权利由继承人继承。如有赝品冒充张伯驹作品，应该剔除。

犹记得，当年拍卖钱钟书的书信时，102岁高龄的杨绛发表声明“坚决反对”，否则“将会亲自走向法庭，维护自己和家人的合法权利”。这是因为私人书信，存在物权（信原件的归属）、著作权（作者是写信人）、隐私权（在世写信人与收信人之间的通信秘密）、名誉权（生前死后）等多种权利。钱钟书书信中涉及不少对历史和学人的批判，有不少钱钟书认为“不能公开说的话”，如果被公开，违反钱钟书生前意愿，影响声誉，故最终未被拍卖。书信的权利颇多，法律上的规定也不明确，此时要尊重习惯，遵循法理，张伯驹展览亦当如此。