按，法院的卷宗分正卷、副卷。正卷是当事人材料等，对外公开；副卷是内部材料，包括请示、汇报、批示等，不对外公开。或曰，曝光公开副卷，可能涉嫌泄密，泄密罪的主体是国家机关工作人员，也包括非国家机关工作人员。刑法第389条规定，违反保守国家秘密法的规定，故意或过失泄露国家秘密，情节严重的，构成犯罪。窃以为，曝光副卷，一般不涉泄密罪，理由有三：其一，副卷保密，但不一定就是国家机密，所谓国家机密是指关系到国计民生、国家安全等秘密，而多数副卷是程序性批示，与国计民生无关。副卷并非藏污纳垢之所，如果装的是违法、干涉审判材料，更非国家秘密，而是相关人员违法违纪证据。其二、犯罪的本质是行为有社会危害性。如果爆料对社会没有危害，没有造成后果，而是对违法违纪的揭发，则是对社会立功，更无刑法上的可责性。目前，追诉泄密罪的立案标准是，泄露秘密文件3件以上、或机密文件2件以上或绝密文件1件以上，但这是形式要件，还需看实质要件。譬如台湾陈水扁案中，陈水扁大笔一挥，把发票等定为秘密，欲以此作为逃避追究责任的挡箭牌，颇为滑稽可笑，因为发票有其名而无其实，非秘密也。此种定密，乃滥用职权行为，不受保密法保护。其三、随着司法改革的深入，法院的审判更加公开、透明，副卷制度将逐渐淡出，成为历史，副卷更无保密可言，提前披露亦是无妨，可以起到监督审判公正的作用。综上，爆料案件的副卷，在并实质社会危害性的情况下，不涉嫌泄密罪。