本案开庭前，阎维文为朱军出了一个证明，证明他“本人在2014年6月份没有参加过《艺术人生》节目录制”。我相信这个证明是真实的，因为此证明内容完全可以考证。证明的意图也很明确，就是间接否定弦子的说法。既然弦子说阎维文录制该节目而推门，那么没有录制节目，就不存在推门了。

但可惜，这份证明，写的太不专业，不但达不到“攻其一点，不及其余”的证明目的，反而大有副作用。首先，在民事案件中，证人应该出庭接受原告被告双方的交叉询问，否则证词不会采纳。其次，虽然没有录艺术人生的节目，那么当日是否去过央视，是否见到过朱军与弦子？这个必须回答，否则涉嫌作伪证，而且是有监控等证据印证的。最后，闫的证明过于片面，不完整，反而令人生疑，是否还有真意保留，而选择性作证？当然，也有可能彼时弦子认错人了，推门确实的不是阎维文，那么事件是与阎维文无关的。

阎维文是著名歌唱家，相信法庭上也是个实事求是的证人。期待。