阅读：0
听报道
媒体报道，2月10日，云南丽江9岁男童小鹏见杨先生的狗拴在树上，便用炮仗炸狗。受惊的狗拼命挣断狗绳，咬了小鹏一口。当天，杨先生陪小鹏去医院打了狂犬疫苗，支付了医疗费。刚出医院，小鹏妈妈便向杨先生要5万块精神损失费。她认为，杨先生没看好狗，付医疗费和精神损失费无可厚非。但杨先生称，狗已经栓绳，是孩子惹狗在先，付医疗费已是出于人道主义。经调解，杨先生赔偿一万两千元给小鹏妈妈，并签署了后期引发疾病负全责的协议。
这个事情，狗主是没有责任的，拴住狗已经尽到义务。小孩只是嬉戏，有责任的是小孩的监护人，没有尽到监护责任，导致事故发生。狗之所以咬了小孩，是被小孩炮仗惹恼，若无小孩扔炮仗，就没事故。
所以狗主没有侵权，反而小孩侵犯了狗在先，是非颠倒了。再看法律，《民法通则》第一百二十七条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”法律规定的相当清晰，没有任何疑义。
狗主在法律上没责任，但是考虑到邻里关系，给予适当的人道主义补偿，也是允许的。不过要求其承担后期引发疾病的全部责任，则是过分了，恐怕亦非其真实意思表示。总而言之，没有按法律走的处理，既不公平，还有后遗症，付出没有价值，亦有悖社会风气，还是根据法律来处理为宜。
话题：
京公网安备 11010502034662号 