阅读：0
听报道
郑州滴滴顺风车司机刘振华杀害空姐李明珠案，有了新进展。2019年2月，郑州市航空港经济综合实验区人民法院判决被告刘某军、宋某某（凶手父母），在继承其子刘振华遗产范围内，赔偿原告李某某、董某（被害人父母）死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费等损失62.668986万。对于要求被告赔偿精神损失费10万，因嘀嘀运营方已经补偿给原告10万，法院认为该补偿款有精神慰藉的性质，故对精神损失的请求，不予支持。
本案最大的亮点是，法院支持了刑事被害人的死亡赔偿金。可惜，这只是特殊的个案，目前法院对刑事被害人的死亡赔偿金，还是普遍不支持。经常看到报道，故意杀人案的赔偿才寥寥几万，让人心寒。
本案的特殊性在于，因凶手刘振华畏罪自杀，刑事案件撤销，没有提起公诉，未进入刑事审判程序，故被害人家属提起的诉讼，不属于刑事附带民事诉讼（包括刑事审判后、提起的单独民事诉讼），而是一个单纯的民事诉讼，所适用的法律是《侵权责任法》、《继承法》、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。概言之，法院认为，本案虽然是刑事案件引发，但是鉴于被告人没有被刑事审判，故直接适用民法，支持死亡赔偿金。
假如凶手刘振华没有自杀，而被刑事审判，则法院将不支持死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第155条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。即附带民事诉讼（包括刑审判后、提起的单独民事起诉）不支持死亡赔偿金、伤残赔偿金。
由上可知，刑事被害人的赔偿，以是否经过刑事审判，而适用不同的赔偿标准（双重标准），显然是不对的。究其原因是，司法解释随意减去了死亡赔偿、伤残赔偿金。该条解释缺乏法律依据，也与民法相悖，亟需纠正。法律界呼吁废除该条解释已经多年，但无效果，而本案的判决，更昭示该解释的错误。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 