3月3日，涞源反杀案被检察院认定为正当防卫，决定不起诉。而之前当事人被认定涉嫌故意杀人罪。本案基本情况是，去年7月，河北涞源男子王磊追求女子王某，遭拒后，持续骚扰王家。王家先后躲避到县城宾馆、亲戚家居住，并报警，无效。

2018年7月11日晚，王磊携带两把水果刀、甩棍翻墙进入王家院中，引起狗叫。王某父亲王新元拿铁锹冲出住房，与王磊打斗，手臂被划伤。王某母亲赵印芝持菜刀加入打斗，头部、手部被打伤，菜刀被打掉。王某也拿出菜刀跑到院中，王磊在后追赶。王新元、赵印芝为保护王某追打王磊，持木棍、菜刀与王磊对打。王磊倒地后两次欲起身，王新元、赵印芝担心其起身实施侵害，就连续先后用菜刀、木棍击打，直至王磊不再动弹（死亡）。

按，本案是典型的流氓闯入民家，欲欺压霸占民女。夜晚携带凶器，非法侵入住宅，欲行不轨，王家夫妇起而反抗，完全是正当防卫行为。即使按照唐律疏义“诸夜无故入人家者，笞四十。主人登时杀者，勿论”也是无罪，何况现代刑法有保护自己生命的无限防卫权！然而案件并没有那么简单。事后，王家三口都被以涉嫌故意杀人罪刑事拘留。幸而媒体曝光，舆论大哗，而得以被纠正。若无舆论，则将被定罪矣。呜呼哀哉，本案对于坏人的保护可谓无微不至矣，对好人的保护可谓严苛无比矣。何故？国家垄断暴力，不许人民起来反抗乎。

就以本案情节论，指控犯罪的主要理由是，王磊倒地后，还予施暴。此乃要当事人当法医乎？等待王磊起来报复乎？不可思议的司法逻辑。当时，王新元、赵印芝不能确定王磊是否已被制伏，担心其再次实施不法侵害行为，而继续用菜刀、木棍击打之，完全是一个常人的正常反应。不正常的是那些司法者的错误思维。

近年来，从山东于欢案、昆山反杀案、福州赵宇案到本案，以上所有的正当防卫，都是民间认定，在舆论与民意推动下，纠正司法错误认定。难道真的是，没有舆论，就没有司法公正吗？那些舆论没有照到的案子呢，可想而知了。问题出在哪？出在对于正当防卫的认知上，司法人员根本没把正当防卫看成是老百姓的权利，而只是看成一种法律责任的赦免。该是系统性纠正正当防卫认定标准的时候了！