网上看到一个视频，在说一个有意思的案件：某日，一男一女在民政局离婚。次日，该女与另一男来民政局结婚。民政局工作人员看当事人眼熟，问之，得知来结婚登记的男子是女子公公，遂不予办理。女子不服，到法院起诉民政局不作为，被驳回。理由是，此种结婚违背公序良俗，民政局可不予登记。

此案，与其说是一个法律事件，不如说是社会事件。现实生活中，媳妇离婚，再与公公结婚，违反人伦，几乎没有，即使有，也不会闹上法庭，自曝隐私。所以是很小概论事件，可以忽略不计。但上述案件，在拆迁事件中则完全可能发生。当事人为了多分拆迁款，会设计先离婚，再结婚，然后离婚的计划。面对这样的设计，民政局就不干了，法院也支持民政局，这是潜规则。不过，既然走上法律程序，各方还是要装的一本正经，尤其是法院要找个驳回的理由。最终找到的理由是，婚姻法属于民法范畴，结婚除了遵守婚姻法外，还不能违背民法基本原则，草草下判。这个说理当然是站不住脚的。当事人去民政局结婚登记，能否登记，以婚姻法为准。就如本案，如果没有违反登记条例，就该准许，而不能对当事人进行道德审判，以是否违背伦理来作为结婚条件，那是以“礼”为法律依据了。至于法院的判决，亦是越权，一个行政审判案件中，何来适用民法的基本原则？只不过，勉强找个理由驳回而已。既然假结婚，就来个乱法律以治之也。若说善良风俗，那个老科学家的老夫少妻，够得上爷孙女配，是否也伤风败俗呢？噫，葫芦僧判葫芦案，何足道哉。

看案件，不能光看表面的，还要看里子，法律往往只是生活的外衣。