阅读：0
听报道
近日，比利时画家西尔万公开指四川美院教授叶永清抄袭他的作品三十年。而叶永青则在接受采时表示“这位艺术家对我影响至深，正在争取与这位艺术家取得联系。”还通过微信发了一封公开信，信中称，“来到了您的祖国，却很遗憾的没有和您见到面”，附了一份律师声明：“不希望任何人凌驾于法律之上，对叶永青先生进行肆意指责，甚至进行有罪推定”。
对照网上流传的西尔万与叶永青的几幅画，结构、元素大抵雷同，所以抄袭是构成的。假如偶尔临摹，可以称为学习，但是长期亦步亦趋，则非学习，而是抄袭创意矣。不过，民间上的抄袭，并不构成法律上的违法。虽然，比利时与中国都是《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》的签约国，比利时的画作受到中国著作权法的保护，但是著作权保护的是表达，而不是创意。画一幅类似的画，是不构成侵权的。这也是叶永青请律师，以法律发声的原因。民间上的抄袭，画德有亏，承担的是道德责任。。就画的价格而言，目前叶永青的画西尔万的画价格高得多了，甚至十几倍，可谓青出于蓝而胜于蓝，大度一点认错又何妨呢？期待更多的艺术家以原创作品的面目出现。
话题：
京公网安备 11010502034662号 