媒体报道，4月2日晚上，杭州一辆别克轿车坠入文三路恒升花苑边，废弃工地未完工的地下车库。该车库上方没有浇筑混凝土，里面积深水，是个黑乎乎的大水坑。私家车掉进去后，头朝下，被水淹没，女司机去世。据悉，此地块为浙江恒生实业公司所有（即恒升花苑的开发商），本是配套的教育用地，后规划改为兼容性土地。恒升花苑4业主不服，起诉杭州规划局，变更的规划许可被法院判决撤销，土地亦成为废弃工地，被改为停车场，由保安收停车费。目前，杭州市西湖区已对事件成立事故调查组。

本案的相关行政管理部门，难辞其咎。其一、对于废弃的土地，不管不问，是不作为。其二、对于工地违规改为停车场收费，亦是不管不问。这些都是造成事故的远因。事故的近因，则是开发商与物业，没有对水坑周围设置警示牌与保护措施，导致轿车坠入。如有保护措施，亦不至于发生悲剧。

至于女司机，只是一般过错。根据最高法院关于人身损害赔偿的司法解释第二条规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”所以，本案的女司机即便是操作失误，也是一般过失，与重大过失相比较，可以不承担混合过错责任。

就赔偿而言，开发商与物业公司应该共同承担侵权赔偿责任。开发商的过错是，把违规把工地改为停车场，而该停车场又设施缺陷，有重大安全隐患。物业公司收费，但没有去修缮、维护停车场设施，与事故有直接因果关系，亦须承担过错责任。其他相关行政部门的不作为，与本案事故也有因果关系。只是行政部门违法是国家赔偿，而不是作为民事赔偿。这点，对被害人是不公平的。譬如杭州保姆放火案中，被害人家属起诉消防部门，被法院以主体不适格驳回。而在国外，譬如韩国的沉船事故案中，失职的行政部门与其他民事主体是共同被告，并承担连带赔偿责任。

工地改为停车场的土操作，该休矣！正是这么多的偶合的违规与过错，让年轻的生命丧失。安全要从每个部门、每个人遵守规则做起。