近日，西宁女律师林小青，被指控为一“套路贷”黑恶势力成员，涉嫌诈骗罪与敲诈勒索罪。西宁市城中区人民检察院的起诉指控，林小青律师原系青海合创汇中汽车服务有限公司法律顾问，而该公司涉嫌套路贷犯罪，非法获利180余万元。《常年法律顾问合同》中写道，“一年三次去派出所参与调解”。林小青通过向法院提起诉讼方式对被害人实施敲诈勒索。林小青作为法律顾问的铭牌摆，放在青海合创公司催收部，对内部员工和外部客户产生心理“强制作用”，这对公司这一“恶势力犯罪集团”起到了帮助的作用。

林小青是否涉案，要看证据，要分清律师的正常履行职责与故意犯罪的区别。在委托人涉嫌“套路贷”犯罪的案件中，律师是否涉案，要看其所起的实际作用。如果律师明知是套路贷，还设计法律条款、操作方案、并且参与诉讼的，则涉嫌犯罪，是实行犯。如果未参与套路贷的设计，只是代理相关案件，则是履行职务，属接案不当，不涉犯罪，或者只是涉嫌个案的虚假诉讼。本案的指控过于笼统，证据不足。律师担任法律顾问本身是中性的，就如律师为被告人辩护，不能因之就推定为犯罪成员，而是要看其具体行为。至于公诉机关指控律师铭牌，起到“强制作用”，帮助恶势力，铭牌只是一个法律服务的表象，并非律师违法犯罪的证据。

律师的客户很广泛，三教九流都可能是当事人，律师的职责是维护其合法权益。律师的法律服务行为与客户的行为是两回事。绝大多数律师是正当执业，个别涉入犯罪的，就如电影教父的律师，也不稀奇。罪与非罪与职业无关，而是在于其行为。而本案的起诉，似乎是因为律师为套路贷客户提供法律服务，则就被推定为套路贷成员，过于简单粗率。