最近有一个离婚案子的判决，引起热议。这个案子中双方当事人都同意离婚，但法院判不许离婚。判决还得到不少赞同。对此，很纳闷。既然当事人都愿意离婚，那又何必到法院呢，到民政局办掉不就好了吗？而法院扮演的似乎是一个家长角色，而不是一个中立裁判者的角色。

看判决书节选：

“若遇到一些问题、发生几次争吵就轻易离婚,是对自己的不负责任，更是对孩子的不负责任，本院不愿看到一对恩爱的年轻的夫妻劳燕分飞，更不忍看到一个嗷嗷待哺的幼儿失去父母。

庭审过程中，原、被告双方均同意调解，且被告离开法庭后又回来与原告自行调解，说明双方都有和好的意向，也说明原、被告的夫妻感情并未真正破裂。

因此,原告孙某某要求与被告王某某离婚的诉请,在夫妻感情尚未破裂的情况下,依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:不准许原告孙某某与被告王某某离婚。”

这个案子，法官介入很深。把婚姻破裂的标准，视为法官个人标准。并且根据自己的社会经验，认为这对小夫妻吵吵闹闹，还是有和好可能的，加上小孩子还小，需要一个健全的家庭，所以内心不愿意判他们离。但有没有想过，此时是站在一个家长式立场上，而不是理性冷静的法律立场。

事实上，婚姻是冷暖自知，如果他们不是吵得那么厉害，也不会到法院里来了，冰冻三尺非一日之寒，强扭的瓜也不甜。他们之间的关系到底是怎样的，他们之间最清楚。如果他们都不想生活下去了，法院就不应该强力干预。如果他们还有缘分，还可能相处，还可能和好，那么他们离婚以后也可以复婚，而不必法官在离婚期间拔刀相助强扭一起。

而且从法律上来讲，如果双方当事人都同意离婚，法官不同意他们离婚，那岂不是法官在主宰整个他们的婚姻吗？这个不是法官的职权，法官也没有这个职权。所以这样的判决是不可取的。法官只要提醒他们，离婚以后可能面临的责任与后果，那就到位了。

离不离婚那是缘分有没有尽。在以前，因为经济比较落后，家庭是一个经济共同体，双方离不开谁，在经济的压力下，被捆绑在一起。现在随着经济上的独立，个人之间越来越追求自由，离婚率也升高，但这种离婚，是当事人真实意思的表现，也是独立自主的体现，并不可怕。社会需要考虑的是，离婚以后怎样照顾好小孩，把小孩子抚养好，而不是说要把一个想离婚的人一定要扭在一起。以后，在经济上不需要互相依赖时，双方更会追求精神、感情的需要，比如说三观合不合，那种婚姻才是稳定的成熟的，离婚率也会是自然降低的。