下午，广州交警通报：针对5月21日上午发生在广州市天河区林和中路林乐路口的交通事故，交警部门依法迅速开展调查工作。经呼吸式酒精检测，肇事司机丁某酒精含量为零，毒品检测为阴性，排除酒驾、毒驾。据丁某本人供述，其在等候信号灯时，车辆挂在D档，其侧身拿后排的水杯，操作不当造成车辆失控。目前，事故正在进一步调查中。

初步判断，肇事司机以及涉嫌交通肇事罪。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：

(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;

(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;

(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。”

不过，这条规定也有缺陷。只是规定了造成死亡、重伤的情况，而没有规定造成轻伤的情况。按此规定，无论轻伤多少人，只要赔偿到位，就不算刑事案件，有悖社会常识。其实，就如本案，轻重伤多人，社会危害性极大，应该直接予以刑事立案（譬如可以“过失以危险方法危害公共安全罪”先立案。一般情况下，交通肇事罪是该罪的具体化，但没有衔接好）。至于民事赔偿，当然是肇事者全赔。

此案，还要一个疑点须厘请，既松糕鞋与交通事故的关系。首先，穿这么高的高跟鞋，是会妨害驾驶的，是违法行为。虽然《道路交通安全法》没有明确规定不能穿高跟鞋，但是执法实务中，都认为是妨碍驾驶行为。有的地方，则有具体规定。譬如浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定：“机动车所有人、管理人或者驾驶人不得有下列行为:赤脚、穿拖鞋或者穿高跟鞋驾驶机动车”；《南京市道路交通安全条例》规定：“不得有赤脚、穿拖鞋、穿跟高四厘米以上的高跟鞋，或者以手持方式使用电子设备等妨碍安全驾驶的行为”。

其次，还要看松糕鞋与事故是否有实际的因果关系？穿松糕鞋，影响脚感，操作不便，容易出事故，但事故的原因很多，未必是高跟鞋引发，所以还要调查具体原因。就本案而言，就要调查肇事司机的错误操作，有无松糕鞋的因素在里面？譬如有无脚感原因，或脚步挪到不便，导致油门当刹车？这些，要做很细致的实事求是的调查，找出司机判断失误的原因，从而预防下次的事故发生。

最后，对于高跟鞋的法律规定，要具体细致。也就在今年的5月，江西南昌的一条高速出口，交警发现一个女司机左脚穿高跟鞋，右脚穿平底鞋。对此，交警以妨碍驾驶为由对该女司机扣2分，并罚款50元。但也有网友质疑，自动挡车一只脚就可以驾驶了，故右脚平底鞋不违法。 由此可见，对于高跟鞋的议论不少，法律应该规定的简单明确，避免不必要的争议。