阅读：0
听报道
云南孙小果案就如一个照妖镜，照出魑魅魍魉。甚至，该案本身成为一个“孙小果悖论”。即如果孙小果是生活于普通家庭，则普通家庭的可以使死刑犯逃脱，司法何其乱？如果孙小果不是出生于普通家庭，则调查还没到位，法律面前不平等，司法又何以堪？总之，未公正司法，法律是猪八戒照镜子，里外不是人。司法公正，任重道远。
再看媒体报道的孙小果案的法律进程：
1994年10月，孙小果因强奸罪被判三年，但被违法取保候审，以及监外执行。
1997年2月，孙小果因强奸罪、强制侮辱侮辱妇女罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，被昆明中院一审判死刑。
孙小果不服，上诉，云南高院二审维持死刑。
孙小果案死刑复核，云南高院改判死缓。
孙小果案启动再审，改判20年有期徒刑。
服刑期间，发明“联动锁紧式防盗窨井盖”国家专利，达到“重大立功”，获得减刑。
从1997年11月孙小果被刑事拘留，至2010年4月出狱，孙小果实际服刑约13年。出狱后，成为夜场老板。
本案，一审、二审判决死刑的法律程序都正常。死刑复核改为死缓，是第一个可疑的地方，不知道改判的依据是啥？死刑复案件，没有核准死刑的亦有，关键是要看是否正常复核。第二个可疑的地方，也是本案的最大可疑处，案子启动再审，改判20年。这个再审相当于推翻了一审、二审、死刑复核，是相当不正常的，里面是否有猫腻？接着第三个可疑的地方，是专利减刑等操作不正常，或有利益交换。程序显示，孙案的最大能量在推动再审，其次监狱减刑。相关的法官与监狱管教，都应该被调查，查查是否有司法生意、执法生意。
只有法律面前人人平等，才能树立法律的威信。法律不能是生意，否则法律的威严荡然无存。
话题：
京公网安备 11010502034662号 