阅读：0
听报道
6月12日，湖南武冈一名小学生家长将学校附近的一家小卖店砸了。据悉，砸店是因为其读小学三年级的小孩在小卖部赊帐近百元吃零食，临近暑假小孩没钱还，在家里偷钱被家长发现。目前，学生家长因损坏财物被拘留。
小孩子不良习惯的形成，有内因，有外因。内因，就是家庭教育不够，家长没有教好吃零食问题。子不教，父之过。外因，则是不良引诱。这个商家亦是无良，把小孩子作为生意对象。所以，家长迁怒商贩，但更要内省。至于砸损店铺，已违反《治安管理处罚法》第四十九条：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”。本案，杂货店老板也有过错，故处罚应酌情。家长本可采取警示公众的方法，告知不可给小学生赊账，更可取。
本案的一个法律问题是，小学生的赊账行为，是无效的。因为学生还小，也无偿还能力，不该把赊账这种商业交易用在小学生身上。《民法总则》第一百四十五条规定：“限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。
相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”赊账已经超过了小学生的认知与处理能力，家长不追认，即无效。
其次，《民法总则》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。”第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”
所以，赊账在此有两个无效理由，第一个违反善良风俗，无效。第二个，家长没有追认赊账，无效。无效的后果是互相返还财产，鉴于零食已吃掉，赊账的钱还是付的，但利息或违约金之类的被取消。又，因赊账的主要过错是杂货店老板，零食的利润也不小，故赊账的金额可以打折支付，譬如七折支付。
话题：
京公网安备 11010502034662号 