7月3日，涉嫌猥亵女童的新城控股董事长王某某被警方刑拘。4日，白岩松在节目中谈到，监狱中也会有“歧视链”，而这歧视链的最底层便是这些强奸、猥亵幼女的罪犯。他们在监狱里也是人人喊打，只能住在马桶边上。

按，白岩松以性侵罪犯即使在监狱，也被歧视，来表达他对作案者的痛恨。虽然这个表达有点情绪化，没有理性去质疑，是否惯犯、有无地下利益链等，但无意中涉及一个重要问题，即本案涉嫌的是猥亵，还是强奸？

查法律依据。1984年4月26日施行的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》第六条规定：“怎样认定奸淫幼女罪？奸淫幼女罪，是指与不满十四周岁的幼女发生性的行为，其特征是：1．被害幼女的年龄必须是不满十四周岁；2．一般地说，不论行为人采用什么手段，也不问幼女是否同意，只要与幼女发生了性的行为，就构成犯罪；3．只要双方生殖器接触，即应视为奸淫既遂。

但该解答，已在2013年1月18日废止，见《最高人民法院、最高人民检察院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间制发的部分司法解释和司法解释性质文件的决定》（法释〔2013〕1号）。废止理由：刑法及相关司法解释已有新规定。再查“相关司法解释”是指，关于执行《中华人民共和国刑法》确定罪名的补充规定（一）：“第236条强奸罪(取消奸淫幼女罪罪名)”。换言之，因新司法解释取消奸淫幼女罪，并入强奸罪，原有的奸淫幼女罪解答，已不合适，故予废止。废止后的解答，不能作为法律依据适用。但幼女奸淫的接触既遂说，还是可以作为一种学理学说，被司法实践所采用。故接触者，还是可以定强奸罪。

接下来就是事实问题。关键是有无发生生殖器接触？这取决于证据。从上海警方报道来看，涉嫌的是猥亵儿童罪，而非强奸罪。显然，很有可能的情况是，嫌犯否认生殖器接触。但案件的事实，不能由嫌犯的口供的来决定。以人性论，嫌犯总是避重就轻。而行胜于言，其他证据更重要。所以，还要继续细致的调查取证，包括被害人的指控陈述、是否有目击证人证言、有无视频监控等证据，来综合认定是否发生生殖器接触，实事求是地认定事实。

当然，案件也可能陷入疑难，假如没有其他旁证，而只有被害人指控、与嫌犯的辩解，即“一对一证据”该如何认定？这个就看办案人员的能力了，譬如审讯的艺术。再看鉴定意见，能否发现蛛丝马迹。目前，司法部直属的司法鉴定科学研究院已为受害女童验伤，鉴定结果将为案件调查提供重要证据。

总之，如有证据证明生殖器接触的，应该认定强奸罪，从重处罚。如果没有证据证明的，则认定为猥亵儿童罪，从重处罚。此前新民晚报报道（可惜被删了），被害人外阴受伤。受伤属于猥亵儿童罪中的“恶劣情节”，应对性侵者判处5年以上有期徒刑，即5-15年。