2019年7月3日22时42分左右，谭某(女，23岁)醉酒后(血液酒精含量167.66mg/100ml)驾驶豫马萨拉蒂轿车，行驶至永城市东城区地税巷路段时，相继与路边停放和正常行驶的多辆小型轿车刮擦后逃逸，至东环路与永兴街交叉口时，与王某驾驶等待绿灯的宝马轿车追尾，致使宝马车辆燃烧，造成2人死亡（宝马车后座2人）、4人受伤（宝马司机1人，马萨拉蒂车内3人）。公安机关以涉嫌危害公共安全罪对谭某等三人采取刑事强制措施。

 

一、所涉及的罪名

酒后开车，危害公共安全，可能涉及三个罪名，即危险驾驶罪、交通肇事罪、以危险方法危害公共安全罪。三个罪名的区别是，单纯的醉驾涉嫌危险驾驶罪，如果醉驾过程中，过失发生交通事故涉嫌交通肇事罪；如果故意发生交通事故则涉嫌以危险方法危害公共安全罪。本案中，马萨拉蒂驾驶人谭某涉嫌两罪，前期醉驾，涉嫌危险驾驶罪；后期在刮擦后逃逸，放任危害发生，涉嫌以危险方法危害公共安全罪。且致两人死亡、四人受伤，后果严重，可能被判无期徒刑，甚至死刑。由于是非预谋犯罪，故如果赔偿到位，可判无期徒刑。

 

二、马萨拉蒂车内两乘客的法律责任

此两位是司机谭某好友。三人当晚喝了一瓶红酒、两瓶日式清酒、数瓶啤酒。还叫了代驾，但代驾未到，谭某随即点火开车。本案中该两位乘客也已经被刑事拘留。按，一般情况下，危险驾驶罪与以危险危害公共安全罪的主体，都是驾驶员本人。两位乘客是否构成危害公共安全罪共犯，关键在于上车后，有无唆使谭某开车，尤其是刮擦后有无教唆逃逸行为，如有证据表明，有教唆、唆使逃逸行为的则构成共犯，否则不构成共犯。本案马萨拉蒂剐蹭后曾被人熄火三次，逃逸撞上宝马。有报道说“蔡先生等人记得，坐在玛莎拉蒂后排的乘客曾让驾驶员赶紧开车走。随后，谭某明将传祺SUV与东方花园业主周先生的大众轿车撞开，行至前方路口右转逃逸。”按此，后排的乘客已涉嫌共犯。至于是一个乘客教唆，还是两个乘客教唆，具体如何教唆的，有待进一步调查取证。

 

三、对于家教与醉驾免刑的反思

本案的马萨拉蒂女，是典型的无知无畏，缺乏教养的富豪女。查其微博，平时也是炫富。吃个烧烤，还要点三种酒。代驾没来，酒后径直开车，毫无法律意识。多次刮擦，路人拦截不停，继续逃逸，最终撞上宝马，酿成大祸，而事后其母也只关心女儿。如此自私、无德的家教，可见一斑。其父经营皮货生意，厂房的土地也有问题，据悉目前已经停产。其父母其咎难辞，过度溺爱，害人害己。

 

另外，对于醉驾处罚，以前是一律入刑，但近年来，司法部门一直在找口子、开后门，对于所谓情节轻微者，予以不起诉或者判缓刑等，这是不公平的。醉驾已有明确的标准，即血液酒精含量80mg/100ml，不应再存其他情节。在标准之外，再去从轻、减轻处罚，无疑是给权贵开口子，就如高考分数一律平等，不能再搞降分特招，特招的大抵是关系户。法外施恩，损害的是法律的威严，降低了醉驾入刑的威慑力，不可取。