阅读：0
听报道
7月17日上午，在江苏常州市晋陵路、劳动路路口附近发生一起严重的交通事故。一辆黑色奔驰小客车，突然驶入同向非机动车道，撞了10辆电动车、2辆汽车，造成3人死亡，10人受伤。据了解，肇事车驾驶员徐某某，35岁，沭阳人，目前已被警方控制。徐某某是当地一汽修厂的工作人员，平时负责对维修车辆进行接送，事发时徐某某正是要将其驾驶的奔驰车送还给车主。据他老婆反映，当时他突然发生晕厥，然后口吐白沫，后来又口吐血沫。车上两人经过警方的调查，包括对夫妻两人进行的询问，车上两人并非发生争执或吵架，夫妻两人的感情还是比较好的，事发过程中，徐某某突发晕厥，然后车辆失控。
初步调查表明，这是一起驾驶员突然病发、操作失控导致的交通事故。此是，肇事驾驶员是否涉嫌交通肇事罪或者以危险方法危害公共安全罪，或者是一个意外事件，而不承担刑事责任？窃以为，驾驶带病驾驶，明知有病还开车，本来就是安全隐患，故病发导致操作失误，发生交通事故，原则上涉嫌交通肇事罪，但也有例外，即驾驶员也不知道病情。刑法上的意外事件，是指刑法十六条规定的“行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪”。显然，驾驶员自己也不知道病情，第一次猝发时，算意外事件，如果知道病情或以前发病过，不能算意外。又因驾驶操作失误是过失行为，不是故意行为，故不涉危害公共安全罪。
在民事赔偿责任上，送修工的开车送回给客户，是职务行为，故送修工的雇主要程度赔偿责任。至于送修工有无赔偿责任，则要看送修工是否涉嫌犯罪，如果涉嫌交通事故罪的，则与雇主承担连带责任，如果没有构成犯罪的，则是雇主赔偿，事后雇主再向送修工追偿。
带病开车，害人害己，转眼之间，飞来横祸，造成十几个家庭破碎，何其悲痛，而体检又何其重要耶。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 