此案涉及两个关键问题，第一事实问题，第二法律问题。

事实问题，即包裹的实际价值为几何？这么大的一个包裹，要当事人出具全部清单，并且找出价格，是不现实、做不到的。寄件人只能根据回忆，以及根据回收厂的监控，拆包裹人的证言，大致确定物品样数。这些物品，除了普通消费品外，还有一些纪念意义的，则要精神赔偿。所以，双方还是可先协商确定价格，协商不成的，去评估，但已经没有原物了，评估只能根据照片等，参照以前的买价与现在是市场价，确定损失价值。故从举证方面而言，寄件人是吃亏的。以后发包裹时，最好拍个照片，留为证据。

法律问题，即按照什么标准赔偿？物流公司的快递单背面，都有一个格式条款，即限制赔偿责任条。一般的物损是根据寄件价的几倍或根据重量来赔偿的，赔偿的金额很低。之所有如此，是因为快件多、收费也不高，如果全赔是赔不起的，于是赔偿责任限制。但是该格式条款，是针对一般的快件承运风险而言的，如果是快递员故意或重大失误造成快件损毁的，该条款可认定无效，然后赔偿实际损失。其法律依据是《合同法》第五十三条：“ 合同免责条款的无效合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。” 以及第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，快递员人为责任，造成包裹销毁，属于重大过失，应该赔偿实际损失。

所以本案的最终解决是，当事人提供清单，依法评估，原价赔偿。无法提供清单，可以综合其他证据，酌情认定价值。