6月10日，中央政法委全体会议透露的消息，刑事诉讼法、民事诉讼法将进行修改完善。而记者获悉，全国人大常委会已启动了刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法三大诉讼法的修改工作。

三大诉讼法的修改，应该体现“国退民进”，即进一步扩大公民的诉讼权利，进一步保障公民基本权利，进一步制约公权力，而不能像拆迁条例修改一样，改行政强拆为司法强拆，换汤不换药。具体言之，就是要改革民意呼声最大的司法难问题，让司法变得更公正、更高效，引导各路上访大军，进法院解决问题。

关于刑事诉讼，最需设立律师在场权，即在侦查阶段律师即可介入，为当事人辩护。目前的刑诉法是流水线操作，公安是做饭的，检察是端饭的，法院是吃饭的，公安的侦查是刑事诉讼的重中之重，而侦查阶段最突出的问题是刑讯逼供，一旦刑讯逼供，到了检察、审判阶段难以监督。因此，务必在根源上防止刑讯逼供，即刑诉法应该规定，律师即时介入刑事诉讼，在侦查阶段，律师有在场权，以实时制衡侦查权。并反面规定，如果侵犯当事人的律师权，则审讯口供无效。

关于民事诉讼。目前民事诉讼最大的难点，是立案难，而不是执行难。立案难，难于上青天，法院一直把一些棘手的案件拒之门外，而且不出裁定、不给理由，这种做法极大损害了法院的公信力。因此，要改变“立案审查制”为“立案登记制”，当事人打官司，法院在立案阶段不进行实质审，而是登记后即予立案，案子通过审判来决定结果。

关于行政诉讼。当前行政诉讼存在两大难点，第一点也是立案难，法院千方百计不予立案，以帮助政府机关的违法行政不被诉。第二点是对红头文件的缺乏监督。案件受理范围规定为具体行政行为，而各类规范性行政文件，比如通知、意见、红头文件、会议纪要，难以得到司法监督。因此应该修改为“除政府规章以外的，行政性规范文件均可以提起行政诉讼”。

三大诉讼法的修改，应该广泛征求民意，把最需要的修改的改掉。根据以往的立法实践，三大诉讼法的修改，也是公检法和民权博弈的过程，因此全国人大常委会要更多倾听律师的意见、普通公民的意见，以实现司法公正、高效的改革目的。