阅读：0
听报道
媒体报道，一男子吃“霸王餐”逃跑摔伤，
向店主索赔4万元被驳回。2018年4月3日凌晨，张军一行6人到襄阳市某餐厅吃夜宵，就餐完毕，没有付费就离开。店主王芳发现后出门追讨。张军欲打车离开，被王芳拽住，张军只好继续向前跑。王芳丈夫高强也赶来讨债，张军跑至松鹤路路口时摔倒受伤，构成轻伤二级。出院后，张军将王芳夫妇告上法庭，要求他们赔偿医药费。樊城区人民法院认为，张军在逃跑过程中自己摔倒受伤，二被告与张军无任何身体接触，没有侵权行为，无任何过错，不应承担责任，故驳回诉求。张军不服判决，提起上诉，二审维持原判。
本案实质是债权人追赶债务人，在民法属于私力救助，即情况紧急时，受害人在必要范围内维护自己的合法权益。事发深夜，店主做小本生意，赚点辛苦钱，而六个人吃霸王餐，吃后逃跑，如果不去追，这顿饭费就没了，于是情急之下，店主追债务人要债。这个追赶是合法的，没有侵权的意图。过程中，被追的债务人因心虚加上紧张而摔倒，是其自己行为所致，应自负其责。换言之，对于摔倒，虽然有债权人追赶因素，但因债权人是合法的私力救助，故债权人不负法律责任。
私力救助在现实生活中经常发生，但是民法没有明确规定，大概是担心私力救助过头，会造成侵权，甚至酿成治安案件或刑事案件。没有规定，不等于没有客观存在。私力救助是普遍存在的，唯行使的时候，要注意“度”，否则被害人也会成为侵权人。一般来说，私力救助可以扣住对方的财物，但不能伤及人身。目前正在编撰的民法典草案，有人建议增加私力救助条款如下：“合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护的，受害人可以在必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施。”“受害人实施前款行为后，应当立即请求有关国家机关处理。”“受害人采取的措施不当造成他人损害的，应当承担侵权责任。”
欢迎关注微信公众号“左传法律”，丰富的原创法律评论。
话题：
京公网安备 11010502034662号 