近日，广西北海四名律师，因涉嫌刑法第306条“律师伪证罪”被刑事拘留。四名律师是在为同一故意伤害致死案辩护中被捕，3名证人亦被捕。此次律师被捕数量之多，涉及面之广，为历史之最。面对险恶的辩护环境，面对律师伪证罪的步步紧逼，律师界对刑事辩护的态度也出现分歧：一种观点是坚持刑事辩护，这是律师的底线，一种观点是考虑罢辩，以改变刑事辩护生存状态。

律师罢辩的理由的很多：其一、尊严说。律师要有尊严地辩护，而不是在霸道的司法人员讨口饭吃，何况律师的业务水准整体上高于司法人员。其二、背书说。当律师的刑事辩护作用微乎其乎时，律师起的作用只是一个配合的花瓶，并为司法人员的违法错误背书，与其如此，不如退出辩护，让司法人员自摸。其三、骗钱说。如果辩护没有实质效果，而又收了当事人的钱，无异于骗钱，长期下去律师会被背负骗子恶名。其四、个别大律师受益说。辩护环境恶化，当事人把眼光集中于能量颇大的大律师，大律师反而是受益者，律师朝野出现分化。律师罢辩的先例也是有的，如1997年12月，洞庭湖畔的岳阳律协发（1997）06号文“即日起停办所有的刑事案件”。这份文件，可是前不见古人后不见来者，念天地之悠悠独怆然而涕下。

律师罢辩就如工人罢工、学生罢课，是忍无可忍、无须再忍的不得已行为。所带来的伤害是明显的，即当事人无法得到律师的帮助，律师的收入在减少，社会也会更觉得律师的作用有限，更不愿意请律师，从而陷入恶性循环。而罢辩的所可能带来的正面作用，即让社会看到律师的生存环境而引起重视改善，很难实现。因为在当前维稳的大局下，任何的风吹草动，都可能视为对权力的挑战，律师的困难非但不能解决，反而会成为维稳对象。所以，罢辩并不可取。

按现有的刑事诉讼模式，司法机关要对一个人定罪，直接抓人、起诉、审判一条龙操作就是了，被告人束手就擒，律师既不能调查证据以实质辩护，又不能以揭露刑讯逼供对抗，只能唯唯诺诺地做点法律分析，或者从对方的证据中找出点矛盾，这种辩护的作用是相当有限的。于是，案外的辩护在补充，譬如借助媒体的曝光，譬如借助私人关系的影响等，这一方面说明刑事辩护的不正常，正当的辩护没法实现，而另觅蹊径，另一方面也说明社会亟需辩护。

律师的刑事辩护，是律师最古老、最基本的业务，在时刻保护公民的自由，不受非法的刑事指控。公民有权获得辩护是一个宪法保障的权利，如果律师丢弃这项业务，而光从事民商业务，则更像是一个商人，而不是一个真正的法律人了。所以，每个律师都要重视刑事辩护，做好这个基本功，决不能轻言放弃。对于律师的困境，要抱团取暖，呼吁改善，而从根本上来说，要改变辩护状态，有赖于社会的进步，以修法的方式来实现。所以，我们律师还是要埋头苦干，尽我所能地为当事人辩护，同时尽量发声，以个案来推进法律的进步。