内蒙古是个出奇案的地方，对法律的理解有时很机械，譬如曾经把收购玉米贩卖的定为非法经营罪（后改判无罪）；再如广东医生说药酒案，被跨省抓捕（后无罪释放）。

这次出了一个村民说化肥含量不够被治安拘留案。媒体报道，内蒙古杭锦旗吉日嘎朗镇某村民，在没有购买使用某化肥公司的化肥，并且没有任何证据证明该化肥公司的化肥有质量问题的前提下，在某微信群内（50人的微信群），发表该化肥公司含量不够等言论，造成严重的社会影响（20多名村民去化肥厂聚集、拉横幅、堵大门维权）。接该化肥公司报案后，派出所随即对该村民展开调查。该村民在微信群内发表的不当言论，已构成虚构事实扰乱公共秩序，根据《治安管理处罚法》第二十五条之规定，予以拘留8日。

这个处罚是有疑问的。第一、没有购买使用化肥，当然也可评论化肥。就如没有去过月亮，也可以说嫦娥故事。村民对身边事发布意见，是言论自由。第二、发表化肥公司含量不够的言论，是不可以信口开河。如果含量真的不够，无妨。如果含量够，还说不够，则有诽谤化肥公司之嫌。对此化肥公司可以澄清，或起诉发言者侵犯商誉，要求恢复影响、赔礼道歉。这是一个平等主体之间的民事纠纷。第三、在一个50个人的微信群内发言说化肥含量不够，与教唆买了化肥的村民去闹事，是两回事。村民去化肥厂维权，固然是受到化肥含量不够的点拨，但拉横幅、堵大门，并非发言者教唆或所能控制的，不应归罪于发言者，何况化肥含量多少、够否，尚无鉴定确认。又查《治安管理处罚法》第25条“有下列行为之一的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的”，此处“散布谣言”是指影响社会公共安全、公共秩序严重事件的谣言，而不包括说产品质量的谣言。

所以，本案的关键是，其一化肥含量到底够不够？可鉴定查明。其二发言化肥含量不够与村民去闹事的因果关系？即有无教唆行为。目前来说，处罚发言者证据不足。而给社会的观感是执法者在化肥公司出力。至于没有买过化肥就不能说化肥的思维更是可怕，按此逻辑，是不是未见过内蒙执法的媒体都不能报道本案呢？！谬也。