媒体报道，11月18日，重庆市大足区人民法院开庭审理尹光德涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，在法庭调查阶段，尹光德称，他和来自大足区人员检察院的本案第一公诉人（主诉检察官）唐浩关系熟稔，是他的保护伞。他称唐为“浩哥”，常一起唱歌娱乐，曾共同和一名谢姓歌手拍照留念。“他帮忙协调关系，磋事情，我送过他现金一万多”。

唐浩当庭承认，和尹光德是熟人，并向尹表示可以向纪委监委举报他。尹光德申请唐浩对该案回避。审判长表示：本案继续开庭，如尹光德及其辩护人提出明确的回避理由和事实，法院将其提交大足区人民检察院，由检察长决定唐浩是否回避。接下来的庭审中，受到回避申请的唐浩继续担任第一公诉人，并对尹光德进行讯问。

重庆是一个神奇的地方，上次出现被告“黑老大”的龚刚模揭发其辩护律师李庄教唆伪证案，导致李庄被定罪判刑，目前还在申诉中。这次出现被告“黑老大”当庭指控主诉检察官是其保护伞，出招凶猛。当然，这些举报是否成立是要看证据的，诬告要反坐，如果属实则要依法处理。

对于此类的法庭突袭，也考验法官的驾驭庭审能力，该如何处置现场举报？窃以为，应该初步审查举报的情况，包括具体的时间、地点等相关证据，如有明确指向的，可以暂停庭审，如果没有清晰的指控，只是泛泛而谈，则不必理会，可以继续开庭。既然被告人与主诉检察官认识，那又为何之前没有提出申请回避，而在法庭上提出？显然，目的在于借此场合发声也。检察官如果确实与被告人熟悉，不方便参与诉讼的，亦应主动提出回避。总之，这个事情并不简单，背后有原因，须查查清楚。

诸位，至此可以明白为什么重大案件，尤其是高官案件经常被限制旁听，大概就是因为担心被告人在法庭上会“乱说”？万一说了不该说的话，没法控制局面也。本案就是一个实例。