安徽作家胡大平向日本靖国神社幕布泼墨事件，媒体报道有两个版本。第一个版本是，该案初审，被告胡大平及其辩护律师主张泼墨无罪，这是宪法保障的表达自由。相关内容如下：11月20日，中国公民胡大平因向靖国神社幕布泼墨水，被控“擅闯建筑物和损坏器物”一案，东京地方法院首次公审。庭审中，胡表示“无罪”，辩方也主张“目的是向靖国神社抗议，属宪法保障的表达行为”。胡大平8月19日赴靖国神社，向拜殿的白色幕布泼墨。检方在开场陈述中说，胡大平为了抗议靖国神社合祀二战甲级战犯来到日本，带着装有墨水的塑料瓶，试图在神社墙壁与柱子上写下抗议文。辩护方强调“被告不容许日本政府不就战争损失向中国道歉、以及靖国神社美化战争的做法，迫不得已进行了抗议”，泼墨“有正当理由”，应判无罪。第二个版本是，该案初审后已经判决，胡大平无罪释放，曾经很多人给主审法官写信表达关切。

初读第二个版本无罪判决很解气，但略加思考，则疑窦丛生。其一、本案影响大，在程序上，一般不会初审后就当庭判决，以显慎重，斟酌判词，亦需时日。第二、法律上，有罪无罪依据的应是刑法，而非报道说的宪法。第三、司法舆论上看，此案一出，媒体定会竞相报道，但查国内媒体引用的日本共同社消息原文，只是初审，也无判决之说。第四、为避免舆论影响审判，法官个人的通讯地址不公开的，法官也不应看案外来信。综上，无罪判决的报道甚是可疑，似未经查证属实。

另外，本案被指控的罪名，一个是所谓的擅闯建筑物，如唐律疏义的“阑入”，即是去了不该去的地方，非法进入。这在现代是轻微罪名，类似非法侵入住宅。一个是损坏器物，司法实践中一般是指损害数额较大的财产，本案中幕布的价值几乎可以忽略不计。所以本案无罪的可能性还是有的，即使勉强定罪也不会重。发生泼墨事件，日本右翼要反思侵略战争给邻国带去的痛苦，彻底道歉，而国人则要自强，国富民强，自立于世界民族之林。