对于高以翔之猝死，浙江卫视发表声明，表示原意承担相应责任。声明说“27日凌展1时30分许，高以翔在录制节目过程中，奔跑时突然减速倒地，现场医护人员即刻逬行抢救，并随后送往当地三甲医院进一步救治， 最终抢救无效离世。对此意外事件的发生，我们会深刻反思原因，对节目录制所有环节进行全面检査，更周全地做好节目安全保障工作。”研究之，浙江卫视并没有承认自己过错，其所原意承担的责任，是对意外事件的责任分担，即双方都没有过错的公平责任。这对高以翔是不公平的，也回避了节目所存在的过错。

 

对高以翔之死，网上一种意见认为，是过劳引发疾病而死，节目组要承担侵权责任；一种认为是意外事件，且根据演出合同，责任自负。本人赞同第一种意见，并驳斥第二种意见。查浙江卫视与艺人签定的合同约定“节目竞演存在激烈竞争之情形，可能会给乙方艺人将造成生理、心理负担。乙方艺人对此要有充分认知，完全自愿参加并完全愿意承担由此可能带来的一切后果。”该条是民法上的“自甘冒险“免责条款，即自愿参与危险活动的，一旦出事，责任自负。自甘冒险是侵权法上的免责条件，虽然我国法律没有明确规定，但司法实践中确实存在，譬如足球比赛、拳击比赛中的不可避免的伤害，是不能向对手求偿的，而只能自己去花钱就医。对此，民法典侵权责任编草案二审稿第954条规定：“自愿参加具有危险性的活动受到损害的，受害人不得请求他人承担侵权责任，但是他人对损害的发生有故意或者重大过失的除外”。草案尚未成为法律，但大体意思在此。

 

但高以翔合同的自甘冒险条款，目前应该归于无效，理由是：第一、现有的《合同法》第53条规定“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”换言之，一般情况下，造成身体伤害的免责条款是无效的。第二、自甘冒险，一般适用于体育竞技领域。体育比赛有明确的比赛规则以及成熟的赛场安全保障，其所发生的伤害是可以预见的，而高以翔的参与节目，规则是草率的、安全保障是缺乏的、危险是难以预测的，故此种情况下，组织方不得以“自甘冒险”条款转移其安全保障责任。

 

在本事件中，节目组应该承担过错责任，高以翔自己亦有过错的，过失相抵，根据比例确定赔偿责任。节目组可能的过错情况有三处：第一、节目安排是否令演出人员太劳累，过度消费演员？虽然双方是演出合同，并非劳动关系，但是节目时间的安排上，也还是要遵守劳动法，保障演出人员的足够休息。第二、节目的强度是否太大，不适合普通人士参见，而是适合运动员？从之前参与者的体验而说，也反映节目强度太大。第三、对节目安全保障是否到位？抢救是否及时？以上三点，任何一点存在过错，节目组都要承担侵权责任。

 

再看节目的具体安排，据媒体报道，高以翔出事的这期节目，原本计划要让艺人连续录制4个通宵，从晚上10点开始录制，直到第二天清晨6点结束。而节目内容又是在凌晨奔跑等违反医学的运动，很容易引发身体不适，加上没有AED等抢救设备，所以节目组的过错是存在的，且与高以翔的去世，存在因果关系，故应该承担过错赔偿责任，而不是一场意外。如果节目安排妥当，一个身强力壮的演员，又怎么会突然猝死，出现“意外”呢？建议暂停节目，评估以后，再定是否继续。