阅读：0
听报道
近日，河北省曲阳县一名9岁女童在上学路上被两只恶犬咬伤拖拽致死。涉事是两条大型牧羊犬，主人表示不知道两条狗从家中跑出。事后，犬主赔偿被害人家属50万，家属表示不再追究对方责任。——当然，刑事案件是不能私了的，司法机关对于狗主还是要依法追究刑事责任的。
那么狗咬死人，狗主涉嫌什么罪名呢？是故意犯罪，还是过失犯罪？从刑法概念出发，放任狗危害社会是间接故意，属于故意犯罪，而从实务出发，狗主无意让狗伤人，发生事故属于过失。两相比较，还是过失犯罪，符合实际。在司法实务中，狗主被定的也是过失犯罪。
先看现代案例。1.安徽省蚌埠市中院发布的案件。2018年2月，李小京将自家虾塘边的一只马犬及一只比特犬松开，被害人路过时被两只狗追赶撕咬后死亡，构成过失致人死亡罪。2.遵义市红花岗区法院的案例，2013年5月，周某饲养在苗圃内的两只杜高犬逃脱，将陈某国咬伤致死，构成过失致人死亡罪。3.
2010年4月，内蒙古呼和浩特康某饲养的3只恶狗追咬4名村民，致1名男童死亡，构成“过失以危险方法危害公共安全罪”。以上三个案例，都定过失犯罪。其中，致不特定人死亡的，是过失危害公共安全，致特定人死亡的，是过失致人死亡，大体正确。
再看古代规定。《唐律疏议》第207条规定：“诸畜产及噬犬有抵蹋啮人，而标帜羁绊不如法，若狂犬不杀者，笞四十；以故杀伤人者，以过失论。若故放令杀伤人者，减斗杀伤一等。【疏】议曰：「畜产抵人者，截两角；蹋人者，绊足；啮人者，截两耳。」此为标帜羁绊之法。若不如法，并狂犬本主不杀之者，各笞四十。以不施标帜羁绊及狂犬不杀之故，致杀伤人者，以过失论。过失者，各依其罪从赎法。其「故放令杀伤人者」，谓知犬及杂畜性能抵蹋及噬啮，而故放者，减斗杀伤一等。”——按此，狗咬人是过失犯罪，但放狗咬人，属于利用狗作案，定故意犯罪。
最后看美国旧金山的案例。2001年，旧金山一名大学曲棍球女教练在公寓走道被邻居两条大狗咬伤致死。该案狗主夫妇一审被定过失杀人罪，二审定二级谋杀罪与过失杀人罪。认定谋杀的理由是，狗主人在现场没有有效阻止狗咬人。狗主继续上诉，再次改判，
最终法院撤销二级谋杀罪，仍定过杀人罪，尘埃落定。法官认为狗主无法预测自己的狗会杀人的。换言之，对于狗咬人制止不力的，还是属于过失行为。
综上可知，狗咬人的罪名的是清晰的，一般情况下是过失犯罪（过失致人死亡罪或过失以危险方法危害公共安全罪），但放狗咬人，属于故意犯罪（现场未能有效阻止狗咬人的，也是过失犯罪）。
话题：
京公网安备 11010502034662号 