11月29日，上海首例高空抛物入刑案件在闵行区人民法院宣判。被告人蒋某因以危险方法危害公共安全罪，被闵行法院判处有期徒刑一年。这是实刑，没有适用缓刑。

法院认为，蒋某因家庭矛盾，为发泄不满，将手机、平板电脑、水果刀等物品从14楼高处扔下，部分物品砸落在小区公共道路上，砸坏该道路上停放的三辆机动车，虽未造成人身伤害或重大财产损失的严重后果，但足以危害公共安全，其行为已经构成以危险方法危害公共安全罪。考虑到被告人具有自首、认罪认罚等情节，对于检察机关及辩护人关于减轻处罚、从宽处罚的意见，予以采纳。但蒋某在案发小区与其父母共同生活多年，熟悉环境，因家庭矛盾为泄愤将财物抛下楼，其危害公共安全故意性明显，不宜适用缓刑。

这个案件足以为戒，高空抛物虽然没有伤到人，但是危害公共安全，也要判刑。虽然之前，此类高空抛物几乎没有被判刑的，但是随着高层建筑的增加，高空抛物事件的增多，法律的适用也渐渐趋向严格。

高空抛物涉嫌的以危险方法危害公共安全罪，是重罪，量刑起点就是3年，但被告人为何只判了1年？因为第一有自首情节，根据最高法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》，自首可以减少40%以下，一般情况下自首可以打七八折（即2年左右）。第二被告人认罪认罚，可以从轻。认罪认罚虽然与自首从轻有重合之处，但实践中还是从轻10-20%左右（再打折下来为1.5年左右）第三、本案被告人应还有赔偿被害人经济损失等情况，可以再从轻30%（1年左右）。所以本案的量刑一年是正常判决，没有缓刑是因为主观恶意大，加上是首例高空抛物案件，故以实刑予以惩戒。

需要指出的本案的量刑不具有指标意义，只是个案而已，因为如果没有自首情节，最低量刑三年。此时，法院就很犹豫了，如果判三年实刑，显得略重，如果判三年缓刑，显得略轻。因为没有其他法定减轻情节，轻重只是一念之差，而后果大不同。本案刚好有自首情节，故判1年，社会效果不错，法官也心安。可见高空抛物的量刑，也存在幅度不够问题。