2019年12月16日，民法典草案公布，一共1260条，蔚然大观（台湾地区民法典最后一条编号是1225，中有增补删除，条文总数相差无几）。其中的离婚冷静期条款，最被社会热议，因为“《易》基《乾》《坤》，《诗》始《关雎》，夫妇之际，人道之大伦也。阴阳之变，万物之统也，可不慎与？”结婚大事也，离婚亦是。

民法典草案第1077条规定冷静期条款如下：“自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚申请。前款规定期间届满三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请”。按此，离婚期被延长30日，以防止冲动离婚。效果如何，有待实践检验（其实是一种简单技术阻碍离婚，智者见智仁者见仁）。但就其条文来说，立法技术大可商榷。

其一、逻辑与语言不够清晰，有语病。离婚申请都是双方签字后共同提交的，故任何一方可以撤回。但是条文缺乏定语说明，看上去会被误以为单方也可提交，则与之后的任何一方可以撤回矛盾。故要加上“共同提交”四字为宜，方逻辑通顺，此处不可省略也。再次，任何一方撤回的行为，即是不愿意离婚，不必语意重复，故此处文字可以精简。拟修改后条文为“自婚姻登记机关收到双方共同提交的离婚登记申请之日起三十日内，任何一方可以向婚姻登记机关撤回离婚申请”。

其二、离婚冷静期要区别对待，不可一刀切。立法的本意是防止轻率离婚，那么该区分是轻率离婚与深思熟虑的离婚，而不能推定来离婚者都是轻率离婚，相反来离婚的大多数是慎重的离婚。而且，离婚冷静期，可能是冷静期，更可能是矛盾加剧期。这三十日内会发生很多事情，夜长梦多。所以，对于有证据表明是非轻率离婚的，不应该适用冷静期。这些慎重的离婚包括“有家暴、虐待、吸毒、赌博以及第二次来离婚登记等情形。故冷静期要附设条件，其一是必须是有未成年子女的（国外的冷静期主要是考虑未成年人子女的权益），其二是不包括存在家暴等情况的。如此立法才严谨，并防止冷静期成为最后的家暴期。

观立法技术之高明，莫过于唐律疏议的条文，思维缜密、表达简练，并与杜预的法律思想契合：“法者，盖绳墨之断例，非穷理尽性之书也。故文约而例直，听省而禁简。例直易见，禁简难犯。易见则人知所避，难犯则几于刑厝。刑之本在于简直，故必审名分。审名分者，必忍小理。古之刑书，铭之钟鼎，铸之金石，所以远塞异端，使无淫巧也。今所注皆纲罗法意，格之以名分。使用之者执名例以审趣舍，伸绳墨之直，去析薪之理也。”——故法律条文，须有可操行性，简单易行，不会被误解。至于《广东法院审理离婚案件程序指引》在离婚诉讼中也加上冷静期，则是床上加床，陋矣，何足道哉。