律师办理刑事案件时，与公检法都要打交道：其一，在侦查阶段，向公安申请会见，警察陪同会见。其二、在起诉阶段，与检察官交流意见，提交律师意见书。其三、在审判阶段，出庭辩护。而律师碰到的公检法人员，各式各样，但大体可以分为良吏、恶吏、酷吏三种。良吏厚道，忠于法律；恶吏枉法，常刁难；酷吏忠于领导，用法刻薄。

良吏、恶吏，比较容易识别，碰到良吏是运气好，碰到恶吏也不会上当，而酷吏是最难对付的。读史记、汉书的酷吏传，可知酷吏一般有三个特点：能力强，治理豪强毫不手软，能管好一方治安；忠于领导，官运好，经常受到提拔；结果往往不能善终，因为得罪的人多，且会被主子抛弃。

历史上知名的酷吏，有汉武帝时的张汤、杜周，武则天时的来俊臣等。杜周最为典型。史载：（杜周）其治大抵放（仿）张汤，而善候司。上所欲挤者，因而陷之；上所欲释，久系待问而微见其冤状。客有谓周曰：“君为天下决平，不循三尺法，专以人主意指为狱，狱者固如是乎？”周曰：“三尺安出哉？前主所是著为律，后主所是疏为令；当时为是，何古之法乎！”可见，酷吏是忠心耿耿的朝廷爪牙。

在法治社会，司法人员服从的是法律，如果不服从法律，会被追究责任。而在人治社会，司法人员表明服从的是法律，实际服从的是领导，当领导的旨意与法律不一致时，酷吏会歪曲证据、事实和法律，让领导满意。这也是我们司法实践中最需要的注意的。能力越强的酷吏，做的坏事越是隐蔽，越是高明而难以识破，对法律的破坏也最巨。而要杜绝酷吏，一方面须司法独立，让司法人员服从法律，不以权力为指引，另一方面司法权要制衡，内部公检法要制约，外部有律师和媒体的监督。

记得，有一次在上海某区，办一个偷越国边境的案件，去申请会见。承办的女警官，盛气凌人，手指律师，你们今天这个来会见，明天那个来会见，我们怎么工作？呜呼，如此者庶几酷吏也。有一次去浙江某检察院办案，反贪局长在办公室，而告诉门卫，不让我们进去递交会见申请书。我们不得已，电话给检察长，才得进去，此可谓恶吏也。而同在该案中，与公诉的检察官会面，交流法律意见，结果指控证据不足的部分不予起诉，此可谓良吏也。

当我们把司法人员区分为良吏、酷吏、恶吏时，司法人员也在把律师区分好律师、坏律师，好律师堂堂之师、以理服人，坏律师总是耍小聪明甚至作伪。事实上，任何一个法律群体，都是良莠不齐的，任何一个人性都是善恶相杂的，我们要做的是表现出善的一面，克制恶的一面。