阅读：0
听报道
为什么杀人案的逃犯多？一个重要原因就是，躲过20年，就没有责任了（最高检核准追诉的除外）。刑法对死刑犯的最长追诉时效是20年。这样，杀人犯有强烈的躲藏动机。
下面这个案例，非常典型，反映出我国刑法追诉时效与自首制度的问题。
媒体报道，7月30日，最高检对李正法涉嫌故意伤害（致人死亡）一案作出不予核准追诉的决定。李正法和王丛根是浙江老乡，在成都做服装生意。1997年6月27日23时许，两人因生意账目发生争吵打斗。李正法对王丛根捅刺数刀后逃走，王死。成都公安将李正法列为嫌犯。2018年6月，李正法投案自首。
经查，李正法犯罪时间是1997年6月，适用当时1979年刑法的规定。从1997至2018年，已经21年，超过20年追诉期限。李在外逃期间，没有违法犯罪，且李家赔偿被害人家属20万，故最高检对其不予追诉。（备注：1979年刑法第77条规定“在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制”，李正法未被采取强制措施，适用20年有追诉时效。现在刑法已删去该条，只要当时已立案侦查或被害人提出控告，不受追诉时效的限制）。
就上述个案而言，最高检的不予追诉是合法的。此案是临时起意、又是自首与赔偿，相对于其他预谋的杀人案件，情节较轻，故不予核准追诉。然而，毕竟是一条人命啊，因逃跑的时间长，就不承担任何法律责任，合理吗？不予追诉的具体标准又是什么。20年的追诉时效是否短了点，可否延长到30年，或者对于杀人案件（以及其他致人死亡的案件）可否不限制诉讼时效？最高检的不予追诉给了社会什么样的价值导向？
再看看周边国家与地区对杀人犯追诉时效的规定。2010年，日本刑法删除了“造成人死亡且有死刑规定之罪(杀人罪、强盗致死罪等)”的追诉时效。韩国自2015年7月31日起，杀人罪不再适用公诉时效。我国台湾地区刑法规定“追诉期，因下列期间内未起诉而消灭：一、犯最重本刑为死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者，三十年。但发生死亡结果者，不在此限”——以上都已经废除了追诉时效。所以我们也要考虑对死亡案件的重视，废除或者延长20年的追诉时效，否则，以避免嫌犯不断在躲藏。就如上述案件，在21年才出来自首，应该是经过精心计算的，以“名正言顺”地卸掉责任，回归社会。
另外，我国刑法的自首制度，也有问题。古代的自首，譬如唐律疏议，要案发前交代才算自首（案发后算自新），台湾刑法也规定“对于未发觉之罪自首而受裁判者，得减轻其刑”，而现有的刑法规定，对已经发觉的罪，甚至嫌犯逃跑回后，来也算自首。这样实践中，往往会造成嫌犯一出事就逃跑，能逃则逃，不能逃的以后回来自首不迟，依旧可以从轻减轻处罚。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 