婚姻法及其司法解释，过于注重财产问题，而对于人身规定甚少，譬如连姻亲亲等都没规定，故称其为离婚财产分割法，更为名副其实。解读8月12日的婚姻法司法解释三，可知目前是典型AA制的婚姻法，财产上楚河汉界分明，男女财产法律上绝对平等。

然而，社会上男女还没有实际平等，无论是财产还是人身，都还是男性占优。面对这种实际上的不平等，法律却要求财产绝对平等，造成了男性更占优势，女性更处劣势。这样超前的法律，是不合实际的，亦未顾及民俗。

（1）婚姻法规定，小孩可以随父姓，也可以随母姓。民俗中，都是随父姓居多，传宗接代，随母姓者寥寥。这种民俗固有可议之处，但反映了家庭生活以男性为主的现状。

（2）农村民俗，都是男方置房，女方带嫁妆，房子保值，而嫁妆容易消耗，如果离婚显然女方吃亏。

（3）女方容貌易衰，而男方容貌持久不变，一旦离婚，男方再找对象容易，而女方则难，此时若再无财产保障，则生活堪忧。钱钟书《管锥编全汉文卷三一》中说“男子五十，好色未衰，妇人四十，容貌改前。以改前之容，侍于未衰之年，而不以礼为制，则其原不可救”。故要以法律来保障婚姻稳定性，必须让男方离婚时付出高成本，否则的话离婚不可救药。

是故，婚姻法及其司法解释，应该根据社会实际情况，赋予女方多于男方的财产，才是实质公平。希望未来的婚姻法修改或婚姻法司法解释能调整该问题。