今日，一则消息：一杭州女子接到自称公检法工作人员的电话，以查案为由要求她下载一款“安全防护”App，被要求填写银行卡等信息后，女子被骗300万。警方介绍，这款APP自带拦截电话功能，外界无法及时联系受害人做防范提醒。民警提醒：公检法人员不会通过远程程序报案、传递逮捕令。

此案中的诈骗犯，甚为可恶。不但行骗女子三百万，而且使用的恶意软件截断报警之路，增加了诈骗得逞的系数。按照现行刑法以及司法解释，电信诈骗金额特别巨大的（即50万以上的），处10年以上的有期徒刑或者无期徒刑。但是，电信诈骗很多是在境外遥控的网络犯罪，追赃与追责困难，唯有预防在先。

从社会学上看，冒充官人诈骗，自古有之，并不稀奇。唐律疏议就有专门法条规定：“诈称官捕人 诸诈为官及称官所遣而捕人者，流二千里。”冒充官人是被严肃制裁的，处罚是流刑（在流放地劳役）。所以冒充者也还是要顾忌一下被抓的法律后果。而直到今天，冒充公检法竟然大行其道，不可思议。

窃以为，冒充公检法之所以屡屡得逞，是因以下因素。第一，官威犹在。老百姓一听是公检法打电话来，被惊吓呆了。无论有事无事，都盲目听从。他们心里有个潜在思维，官员总是对的，官员是不能惹的，要听官员的，民不与官斗。实际上，官员不一定都是对的，贪官污吏也不少，对不对要看事情，要以法律事理为准绳。第二、民众缺乏独立思考，独立判断。就如阎锡山说的，突如其来之事，必有隐情，一定是利害，应根据对方的利害，就现求隐，即可判之。也就说要冷静思考，尤其是信息片面时，很可能是骗局，故对不懂的，要求教亲朋好友等，再做决定不迟。第三、需要健全的社会经验。譬如基本的法律常识还是要具备的，就如民警所言，办案不会远程操作的。其实，这些诈骗犯的剧本以及诈骗犯本身，都是半桶水，稍微懂法律术语的即可辨别。譬如说大陆地区的法律术语是“刑事拘留“或者“逮捕“，一般不会用“拘捕“两字，“拘捕“常是台湾法律用语。至于法律文书的差别，更是容易辨别。

电信诈骗的本质是利用社会心理，而目前的民众的社会心理，还是不善于独立思考与独立判断，不肯也不会去质疑权威，于是乎诈骗犯乘虚而入了。这就是为什么存在这么多冒充公检法诈骗的原因了。如果对自称官方的都保持一种质疑的心理，则诈骗犯就没有生存的土壤了。