8月18日上午，在北仑公安的安排下，我们会见了被监视居住的当事人，因去监视居住处所不便，会见在一派出所审讯室进行。当事人二十出头，精神尚可，身体无碍。我们主要问了四个问题：第一、是否愿意聘请我们为律师？因为我们是家属代请的，须他本人认可。第二、解释涉嫌的罪名、量刑幅度、办案程序、监视居住的期限等。第三、传达点家事务。第四、问当事人有无法律咨询？当事人表示，被监视居地期间吃睡尚可，但时间太长，希望早日去看守所。他的监视居住期是6个月，已过2个月余，尚有4个月。我们告诉他，监视居住期间，如有证据涉嫌犯罪，可能逮捕，如证据不足，可能取保候审。审讯室宽敞大气，地面清洁光亮，警方给我们泡了茶，然后在一旁饶有兴趣地听律师与当事人的对话。

我每次出差，都会带一本书路上读。这次带的是钱钟书的《管锥篇》（第一本）。《管锥篇》是写给书虫消遣的书，旁征博引，幽默风趣。我最喜欢看其中的左传和史记评点，左传简约，余音绕梁，史记则如西方圣经，人情世故莫不在其中。钱在《淮阴侯列传》中，对’敌之不忠于其主而私通己者”，引用西方古谚说“其事可喜，其人可憎”。而我觉得在北仑会见中，警察对我们律师的心情是“其事可憎，其人可喜”。在此之前，因为难会见，我们不得不向有关部门情况反映，所以警察对律师是感冒的“其事可憎”，但对于我们的有理有利有节地坚持会见权是“其人可喜”的——如果他们的亲朋好友有事，相信也要这样的律师。我们对北仑警方这次客气的安排会见，表示感谢，更希望及时会见能成为常态。毕竟，警察的追诉犯罪与律师的维护当事人合法权益，都是在正确维护法律的实施，缺一不可。

这是我第一个宁波刑事案件（之前在宁波中院办过涉外诉讼），因会见受阻，我在微博上说“宁波的司法环境不如上海”。在宁波的袁裕来律师回应：“【上海、浙江司法环境，哪个更好些？】@丁金坤律师 到北仑会见犯罪嫌疑人，碰到了麻烦，想尽种种办法，终于解决。于是说，浙江司法环境与上海比，还是有点距离。这话，我断然不能同意。这几年，我代理了上海几起行政案，环境之恶劣让人瞠目结舌。不信的话，1115大火系列行政案即将开始，试且以待吧。”我的回答是“不矛盾。袁律师说的是行政诉讼，上海不如宁波，我说的是刑事诉讼（会见）宁波不如上海。希望两个城市见贤思齐。”