中国法院网报道，7月底，孟芳（化名）向宁波北仑区法院提起诉讼，要求与丈夫许峰（化名）离婚，并要求分得一半房产。8月24日，北仑法院依法作出浙江首例适用《婚姻法解释（三）》的离婚判决。其房产分割如下：“经查，2007年10月18日至2011年6月17日，双方共同还款约9.7万元。房屋原价49.9万元，双方一致确认讼争房屋按原有价格的两倍确定价格。据此，法院如下计算共同还贷及财产增值的补偿额9.7万元÷2×2=9.7万元，被告应当补偿原告9.7万元。”

刚刚出台的《婚姻法解释（三）》第十条规定“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，如双方不能达成协议，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应由产权登记一方对另一方进行补偿。”

本案房产分割清晰，而婚姻关系也似乎成为财产合同关系了。目前的婚姻法及其司法解释，其导向不在于保护婚姻的稳定，而在于离婚财产分割方便，造成离婚的成本低，婚姻不稳定。事实上，婚姻是一个人身、财产的混合体，物质是基础，感情是灵魂，当没有感情，离婚固然正常，但在财产分配上应该适当倾斜女方，以保护女方权益。理由有三：其一、从经济上来看，社会还是男性占主体，而法律要求男女财产先行平等，造成女方事实上吃亏。其二、以生理而言，女性容貌易衰，而男性容貌持久，是故离婚后，男性再成家易而女性难，故对女方应有财产保障。其三、以家庭而言，男女分工不同，通常男主外，女主内，男有经济优势，女方独承生儿女之苦，且小孩通常随男方姓，可见家庭本不平等，女方又吃亏。所以，最高法院的婚姻法AA制，有失保护妇女之嫌。法律应规定，离婚应付出相应财产代价，以保证婚姻的实质平等。