早上看到网上很多人在纪念邹碧华（六年祭）。他所受的荣耀是当之无愧的。但他生前低调，对现在的高调宣传 ，恐非所愿。

我以为，邹碧华之所以被尊敬，其中一个原因他尊重律师。除他之外，体制内的法官，被体制外的律师这样尊重是很少，至今也没有出现第二个邹碧华式样的人物（二中的袁博法官博学多才深思可惜也没了）。他们宣传他们的，律师说自己的。而律师是代表私权利的，背后站着无数个当事人。

邹碧华在的时候，在长宁法院推出尊重律师十条，让律师倍感欣慰，畅所欲言，主动配合法官解决问题。现在走了，精神遗产还有余风。听他在律协的讲座，庭审的九部法，思路清晰，操作实用，精湛的审判艺术与洞达的人情世故让律师大为佩服。他还很重视法庭心理艺术，可惜没撰专著。

邹碧华当高院副院长的时候，分管刑事，我与他是微博互粉。有一次，我在二中院开庭，是刑事案件的辩护人。当时法院使用的还是很旧的电脑，软件是微软XP，导致一个光盘证据放不出。书记员尴尬，法官着急，我也焦虑，技术员来也没弄好，耽搁庭审了。事后，我发微博说，法院硬件不行、影响审判效率。邹院长恰巧看到了，就主动私信来问细节，并转给二中，二中也很快与我联系了。我也希望法院借此更新设备。他还询问过对法院的其他意见，以便改善提高。可惜，我却发了个牢骚，说现在法院不如肖扬时代，最高院的院长不太懂法（当时的那位不是法律出身的）。他绕过该信息，不评。再后来，见他搞法院与律师的对接平台，很赞同。最后的消息是他主持法院员额制改革，主张选拔专业好的入员额，而不是根据资历，阻力很大。他后来病发，不知是否与改革思路受挫有关。

一路走来，觉得肖杨时代是最讲法治的，法官讲专业、审判也相对独立，而邹碧华是上海法院系统里面最被律师尊重的一个好法官，因为他尊重律师。邹碧华是江西人，谦谦君子，讲话声音不大，在理而温润。