刑诉法草案公布，社会哗然。这部法的修改是“维稳”为主兼顾“维权”，旨在扩大公安和检察权力，而对人权保障则大抵是宣示性的点缀条文。具体而言，扩大的公检权力有：其一、延长拘传12小时到24小时，这黄金24小时非常重要，既能加强打击犯罪，也能把人折磨的死去活来。其二、扩大技侦和秘密侦查，随之而来的担心是技侦会被滥用，警察圈套会层出不穷。其三、监视居住而不告知家属，形同失踪。其四、几类案件的律师会见需要批准，明显倒退。

刑诉法修改草案与社会期待差距甚大，保障性人权条款阙如，譬如律师在场权、被告人沉默权、对羁押开程序庭、看守所归司法部门管理等，连提都没有提到。所以说，本次修法是缝缝补补，未动格局，整个刑诉法还是公安做饭、检察端饭、法院吃饭、律师花瓶，公安一支独大睥睨司法，而没有律师在场权的监督以及看守所继续由公安管理，刑讯逼供不能止。

草案公布后，议论纷纷，多种观点交锋，有助于认识刑诉法的本质。刑诉法是一部程序法，是追诉犯罪与保障人权的对立统一，应该以文明的方式来打击犯罪，而不是以“犯罪”来打击犯罪，然而，目前的立法思路还是忽视权利保障，还是“宁愿错杀一千，不愿漏网一人”，而不是“与其杀不辜，宁失不经”，结果是会造出大量冤假错案以及公民缺乏安全感。而不知，公权力的滥用比个人的犯罪危害大多了，前者会侵犯每个人的权利，而后者只是个案。

立法是政治的继续。在当前法律大环境倒退的情况下，刑诉法的修改是可想而知的。草案公布后，各种征集意见也大抵会不了了之，因为目前的立法模式，还是职能部门提条款，专家是过过场，人大代表举举手。有网友戏称，希望人大代表以自己老婆孩子被抓的角度去立法，而不是站在自己永远不会抓的角度去立法，因为历史表明，没有法治，任何人都是不安全的。

法治的进步，根本上国民素质的普遍提高，这次刑诉法草案公之于众，把立法中各方博弈的观点，交给社会讨论，也是一个进步。而如果能从民所望，实质听取意见，改善立法，善莫大焉。