阅读：0
听报道
林女士发现自己在慈溪空置的别墅，被人搬进去拍电视剧，遂将电视剧出品方、物业公司、播放平台等诉至法院，要求赔偿近300万元。日前，慈溪市法院作出一审判决：判令两部电视剧的出品方赔偿财产损失、房屋占有费等40余万元；驳回原告以“侵犯隐私权”的200万元诉请，认为房屋在购买前作为样板房向不特定公众展示，原告购买后也未对结构、装饰装修做任何改变，不存在涉及原告人格特征与意义，或反映私密信息的物品。法院还认定，物业公司准许其在房屋内拍摄，并收取剧组场地租赁费和赔偿费用，应承担连带责任。
这个判决大体正确，保管人物业公司为了自己利益，擅自让剧组进入业主空置房屋拍摄，造成装修损失，故要赔偿财产损失以及房屋占有费（类似租金）。剧组与物业是共同侵权人，侵犯了业主物权，应该承担连带责任。
而法院没有判决支持隐私权，认为房屋里面没有个人隐私，是对隐私权的狭隘理解。就本案而言，长期公然占有使用他人房屋，实际上是已经涉嫌非法侵入他人住宅罪。由于先前的案例，对于非法侵入住宅的认定主要是“强行侵入”与“住宅主人要求其退出仍拒不退出”两种类型，故本案没有作为刑事案件处理，但其实，这种公然的侵入，时间长且损害房屋，其社会危害性是不亚于前面两种类型的，是可以指控犯罪的。物业开门揖剧组，亦是严重的背信行为。
所以，法律应对非法进入行为进行惩罚，而不仅仅是对造成的后果进行赔偿。查“隐私权”的规定，《民法典》第1032条规定“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息”。显然，房屋是业主不愿意被外人知晓的私密空间，故无论是否改变装修，房屋一旦为业主所有，就不得擅自进入，尤其是进入主人的卧室等，无疑是侵犯隐私空间的。本案中剧组不但进入，而且睡在业主的床上拍戏，更是让业主不安了，以后睡在那床上会有如何感觉？在这里，需要宽泛理解隐私权，侵犯隐私空间，造成他人不安宁的，即是侵权。本案的特别之处是，业主没有去住过该房屋，里面没有业主的东西，但没有业主的东西，不等于别人的卧室可以随便进入了（本案是说里面没有业主个人的东西而不侵权，是以果溯因的危险逻辑，等于给非法进入开了一个侥幸的后门，实际上无论里面有没有东西，都不得进入，阑入就要承担责任，这才是法律的价值导向），所以还是认定侵犯隐私为宜，只是侵害的情节略轻，赔偿可以酌定。
话题：
京公网安备 11010502034662号 