高空抛物罪第一案：兼论“从旧兼从轻”原则
3月1日，江苏溧阳法院宣判了首例高空抛物案。被告人徐某某犯高空抛物罪，被判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。案情是，2020年某日，徐某（家住三楼）与王某发生争执，徐某某一时激愤，从厨房拿出一把菜刀。王某上前夺刀未果，徐某将菜刀抛掷至楼下。徐某听到楼下居民质问声后，又去厨房拿第二把菜刀，王某某再次夺刀未果，徐某又将第二把菜刀抛掷至楼下。
从报道看，似乎是夫妻吵架，扔下菜刀泄愤，而且是两次扔了两把菜刀，真的是太冲动了。幸好，没有砸到人或物，但是高空抛菜刀行为已足以构成对公共安全的危险了，有社会危害性，需要刑法处罚。所以，法院根据《刑法》第二百九十一条之二第一款：“从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”予以判决，定罪量刑都是适当的。
有人问，高空抛物罪是《刑法》修正案十一规定的，在3月1日施行，而本案发生在之前，为何可以适用？答，刑法的原则是“从旧兼从轻”。以前的高空抛物定的是“以危险方法危害公共安全罪”，起刑是三年，而现在的高空抛物罪是一年以下，比以前的处罚轻，故有溯及力，适用新罪。
又问，“从旧兼从轻”一般是指同一罪名，为何不同的罪名也可以适用呢？答，对于不同罪名，但罪质相同的也可以适用。以数学上的集合概念来理解，“以危险方法危害公共安全罪”是一个大集合，“高空抛物罪”是一个小集合，大集合包含小集合，故可以适用。如果集合（罪质）不能包含或者交叉，譬如盗窃罪与抢劫罪的不同罪质，就不能适用了。就本案而言，如果不适用新罪，反之，适用旧罪，则对被告人不利，显然不符合刑法的原则。
推荐 62
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
