阅读：0
听报道
近日，媒体报道一个有意思的“借钱”给情人案：苏州一已婚男子，借了30万元给情人，并表示“如果非要加上一个期限的话，那就借一万年！”事后生变，男方起诉女方要求返还该借款。相城法院经认为：男方明确表示借一万年，没有要求归还的意思，应认定为赠与。男方在有配偶的情况下与女方同居，致女方怀孕流产，在解除同居关系后又要求返还赠与款项，违背诚实信用和公序良俗原则，因此诉讼请求于法无据，予以驳回。
此案有两个要点，第一、该款项性质，是借款，还是赠与？鉴于男方表示是借一万年，可理解为百年人生不必归还。假如是借款，则一般有归还期、借款目的以及利息等约定。故认为是“赠与”，符合社会常识。第二、此种赠与，可否返还？法院不予支持的理由是，男方行为违反诚实信用与公序良俗原则。实际上，该赠与行为，在法理上是“不法原因给付”。法律对违反善良风俗的债权债务，不予保护，即“已经给付的不予返还、未曾给付的不再给付”。法律不管，到手的占便宜。因民法典尚无“不法给付”条款，故法院引用笼统的诚实信用与公序良俗条款。
接下来还有问题，男方的要不回30万，其配偶出面可否要回？显然，按照现在的司法实践，如果该赠与的钱款是夫妻共同财产，配偶出面是可以要回的。要回以后，仍然属于夫妻共同财产财产，效果上等于男方要回。
其实，这样解决还是有问题。绕了一个圈，不法原因给付还可以要回，而怀孕流产的女方毫无补偿，并非公平之举。那么公平的方法该是如何呢？窃以为，配偶可以要回其一半资产，要回后也非夫妻共同财产，而是其个人财产。男方不法赠与的一般，则归女方，可不予返还。
话题：
京公网安备 11010502034662号 