阅读：0
听报道
福建的一个刑事案件。一女大学生不堪前男友的裸照威胁，在酒店服药自杀。近日，该案的二审刑事裁定书在网上公开，男子被以寻衅滋事罪判处徒刑两年，并赔偿女子家属72万元。法院认为，被告人郑某为寻求刺激，骗取多名女性与其保持性关系，并偷拍、拍摄大量不雅视频、照片，而后为摆脱被害人，发泄不满情绪，多次以公布裸照等方式恐吓被害人，造成被害人自杀身亡的后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。郑某应对被害人的死亡后果承担70%的赔偿责任。
这个案子，除了抚慰被害人外，还有相当的法律价值。即对“致人自杀”的，予以追究刑事责任。历史上，对于致人自杀的，明朝首创“威逼人致死罪”，清朝沿袭之。《大明律》规定：“凡因事威逼人致死者，杖一百。若官吏公使人等非因公务而威逼平民致死者，罪同，并追埋葬银一十两。若威逼期亲尊长致死者绞，大功以下递减一等。若因奸盗而威逼人致死者，斩”。
明朝的该罪，本意是对付豪强，将欺负老百姓致死的地方豪强予以整肃。但是，立法用语太笼统。如何威逼的？威逼的手段与其他罪名重合，怎办？对此，沈家本认为该罪不如唐律的立法。《唐律疏议》是这样规定的“恐迫人使畏惧致死者，各随其状，以故杀、斗杀、戏杀伤论。其【疏】议曰：“若恐迫人者，谓恐动逼迫，使人畏惧，而有死伤者。若履危险，临水岸，故相恐迫，使人坠陷而致死伤者，依故杀伤法；若因斗，恐迫而致死伤者，依斗杀伤法；或因戏恐迫，使人畏惧致死伤者，以戏杀伤论。若有如此之类，各随其状，依故、斗、戏杀伤法科罪。”——也就是说，威逼人死，应该根据具体情况，以故意杀人、斗杀、戏杀等罪名定罪，而不能笼统定罪，使得法律不确定。
就本案而言，其实也是参照沈家本的“罪刑法定”思路来定罪。虽然，案件被定的是寻衅滋事，但实际的罪状是寻衅滋事中的恐吓行为。即刑法第293条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的”中的“恐吓他人”，造成“致人自杀”的严重后果，遂在5年有期徒刑之下作出量刑。
“逼人自杀”是个社会术语，是否追究加害人的责任，须看威逼的手法是否有相应的罪名。如有相对应的罪名，则以刑法论处；如果没有相对应的罪名，则法无罪名不为罪。这是因为自杀的原因很多，被害人自己也有过错，故要具体分析加害人的行为，区别处理。这是科学的态度。再如现实中，把他人私密照片上网，或编造虚假故事，被害人名誉受损、羞愤自杀的，如果能查明两者之间因果关系的，则那些揭露隐私或诽谤致人死亡的加害者，亦可以侮辱罪或诽谤罪处理。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 