阅读：0
听报道
答辩状是应战书。收到起诉状，意味着对手已经打上门来了，须还击。最好的防御就是进攻，在正面抵抗（包括空城计）时，反面包抄或则侧面迂回袭击，都是常规战术。兵来将挡，水来土掩，作为被告总是有话可说，事实有问题说事实，法律有问题说法律，道德有问题说道德。当然，如果被告自己有问题，也不必硬扛，而可妥协，签订和解协议，总比败诉的判决书挂在网上好点。案件总是有输赢，没有常胜将军（假如有常胜将军，则法律本身亦是不公义矣），赢要光彩，输亦体面，说出想说出的话即可。下面是答辩要点：
第一、
须有被告版本，不被原告牵着鼻子走。答辩的思路不能跟原告起诉状走，而是要独立判断。如果跟原告版本走，已处下风矣。所以，答辩首先要提出主见，认为事实该是如何，法律适用该是如何，以助法官之判断。其次是，驳斥原告的观点，驳论之后，还需立论，提出自己的解决问题的方法。
第二、
只攻一点，不及其余。答辩的作用是改变起诉状对法官的先入为主印象（很多法官认为原告起诉总是三分理的，否则不会来法院），案件的真正决战在法庭。面对起诉，被告有很多的抗辩点，但千刀会不如一刀精，可以猛攻起诉状上的某一个事实或法律，让其如多米诺骨牌一样倒下，收到奇效。当然，这样的答辩，也有缺点，万一攻不下，会失去其他答辩机会。这是法律博弈与心理博弈，就如律师辩护始终坚持无罪辩护，会增大无罪判决的机会，如果骑墙，先说无罪辩护，再说有罪可从轻，会被认为是立场不坚定。运用之妙，存乎一心。
第三、
可适当暴露原告的意图。这是原告最不愿意听的，但是法官感兴趣的点。透过现象看本质，指出原告起诉的原因与手法，会给人洞若观火的感觉，极大增强了可信度。当然，这个暴露并非无中生有的臆测，而是根据相关事实、证据、常识作出的合理推测。
第四、
不答辩。不答辩也是策略选择。实践中，很多被告选择不答辩，等到开庭再亮出观点，目的是避免提前让对手知道本方观点，从而做出充分的准备。可见，是否答辩，须看具体案情。譬如原告的起诉明显错误的，被告答辩为宜，以迅速让法官知道案件全貌。如果原告起诉基本是事实，被告一时找出好的辩解，可暂不答辩。不一而论。而从法官角度而言，当然希望被告每案必答辩，以避免在法庭上的突然袭击。所以，答辩（以后或是被要求强制答辩）是一个基本功，面对指控，如何辩解，亦是律师的本事所在。合理的答辩，必须与证据印证，并符合常识，乱辩或不辩都会失分。
话题：
京公网安备 11010502034662号 