9月28日，网友发帖称，花大价钱买的云米冰箱。大屏幕一直推送购物广告信息，并且关不了。好像买了块大屏幕广告位。客服表示冰箱大屏幕的广告功能没法自己关。舆论曝光后，当晚，云米官方声明，称云米大屏冰箱推送的广告，在屏幕右上角一直有“关闭广告”按钮，可以点击一键关闭。网上所传的冰箱并非云米冰箱。

上述事件陷入了罗生门。网友买的是否云米冰箱？云米冰箱是否真的可以一键关闭？一键关闭广告后，是否有新的广告跳出来？这些有待有关部门去调查清楚。而事件反映了一个事实，即现在的智能冰箱中附带了令人讨厌广告。顾客买冰箱被强送了广告。

冰箱与广告两个不相干的产品。顾客买的是冰箱，而不是广告。但是，厂家为了其利益，将两个产品硬是捆绑起来销售，强加给顾客。顾客感觉碍眼，好像把电梯中的广告搬回家了。这种捆绑销售，以前的《反不正当竞争》是明文规定不许的。其第12条规定“经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件”。按此，冰箱搭售广告是违法的。但可惜的是，新《发不正当竞争法》删除了该条，使得捆绑销售广告，大行其道。

尽管没有《反不正当竞争法》的制裁，但在卖冰箱时附送广告，还是违法行为。其违法处在于：

其一、违反《广告法》第43条：“任何单位或者个人未经当事人同意或者请求，不得向其住宅、交通工具等发送广告，也不得以电子信息方式向其发送广告。”

其二、违反《消费者权益保护法》第9条“消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。”即侵害了消费的自主权，自主买冰箱，去被购买了广告。

其三、违反《民法典》。商家卖的冰箱附送广告是有害给付，是违约行为，应承担违约责任。《民法典》第582条规定“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”

现实生活中，由于上述法律的分散，以及法律的强度不够，导致消费者维权难。要从源头上防止在冰箱上强推广告，包括电视机强带广告等，还必须法律法规的干预。譬如增加法律规定，生产者、经营者不得捆绑销售广告。